REVUE ENTOMOLOGIQUE,. 227 
ovalis, Sturm, Catal.; impuncticollis, Say; littoralis, 
Eschscholtz, que Dejean considère à tort comme une 
variété de lAmara plebeja appartenant au premier 
groupe; trivialis, Dej. (1); spreta, Zim., Dej.; fame- 
lica, Zim., dont je vais donner ici la description dé- 
taillée, 
AMARA FAMELICA (antennarum articulo primo solo 
rufo, elytrorum striis postice non profundioribus, pe- 
dibus nigris). Elle forme la transition entre les Amares 
et les Célies, et se rapproche le plus de Célia intersti- 
tialis. Elle a exactement la grandeur, la forme et la cou- 
leur de lAmara spreta ; elle en est aussi très-voisine, 
mais en diffère cependant essentiellement. Il me suffira 
d’en donner ici les caractères spécifiques. Les antennes 
sont noires , l’article basilaire seul est rouge à sa base; 
le corselet a de chaque côté deux sinuosités , tandis que 
dans la spreta il n’en existe qu’une; sur chaque côté il a 
deux impressions visibles, mais non ponctuées; l’abdo- 
men est aussi non ponctué, plutôt noir que bronzé; la 
femelle a sur chaque côté du segment anal deux points 

(1) Dejean dit (Spéc. génér. des Col, IE, p. 466), que les Æmara tri- 
vialis, obsoleta, similata, vulgaris, plebeja, communis, pourraient n’être 
que des variétés d’une seule et même espèce. Mais cette observation 
est faite trop légèrement. Quiconque examinera de près ces espèces 
se déclarera bientôt pour une opinion contraire. J’ai eu sous les yeux 
des centaines d'individus de ces espèces, et jamais je n'ai pu trouver 
même un rapprochement éloigné dans leurs caractères essentiels, qui 
m'ait laissé dans le doute sur l'espèce à laquelle appartenait l’un ou 
l’autre de ces individus. Qu'il y ait donc tant de variétés qu’on voudra, 
la nature leur a empreint des caractères qui ne permettent pas d’hésiter 
en recherchant à quelles espèces elles appartiennent. 
