REVUE ENTOMOLOGIQUE. 279 
Curculionites. Dans les ÆHétéromères, M. le comte De- 
jean a adopté à peu près les divisions de Latreille : il y a 
élabli 321 genres, comprenant 2401 espèces. 
Pour les Curculionites , it a suivi, à quelques modi- 
fications près, le système que M. Schœnherr a adopté 
dans sa belle monographie. 
Pour le moment nous nous bornerons à une seule ob- 
servation. Notre respect pour les noms anciennement 
adoptés nous a toujours fait regretter que le genre Can- 
tharis de Linné, dont la Gantharide fait le type, ait été 
nommé Lytta par Fabricius, qui a appliqué le nom de 
Cantharis à un genre de la famille des Malacodermes, 
que Geoffroy avait appelé Telephorus , et qui n’a rien de 
commun avec la Cantharide. 
Maintenant M. lé comte Dejean subdivise le genre 
Lytta de Fabricius en trois genres , ceux de Lytta, Py- 
rota et Epicauta, ce dernier est Îe plus nombreux en 
espèces. Voici une occasion de rétablir l’ancien nom de 
Linné, sans bouleverser ce qui est assez généralement 
recu. Nous proposons donc de rendre au genre des Mala.- 
codermes le nom de T'elephorus de Geoffroy , et de nom- 
mer ainsi les trois genres de Lytta : le premier Cantha- 
ris, Linn., dans lequel se trouve la Gantharide ; le second 
Pyrota, Dej., et le troisième Lytta, Fabr. (Epicauta , 
Dei.) 
Celle manière nous paraît la plus rationnelle pour 
concilier l’ancienne terminologie avec les coupes nou- 
velles. G. S. 
