TRYBOM: PHYSAPODNOTISER. 97 
Übersicht nebst einigen Bemerkungen über die 
Verwandtschaft der Thrips salicaria mit 
anderen Arten etc. 
Echte blattlebende Blasenfüsse nennt der Verfasser nur solche 
Arten, die sich auf den Blättern fortpflanzen; deren Larven, nicht 
nur Imagines, auf den Blättern angetroffen werden. Zu diesen 
Arten rechnet K. JORDAN die Zeliothrips-Arten (Genus Helio- 
thrips HALIDAY), Zhrips Sambuct (STEPHENS) HEEGER und ver- 
schiedene andere Blasenftisse. Der Verfasser hebt hervor, dass 
die Limothrips-Arten und eine solche ZArzps-Art wie obscura 
(0. F. MÜLLER) HarL.! auch echte blattlebende genannt werden 
müssen. Die letztere Art lebt in Schweden in allen Verwand- 
lungs-Zuständen am gewöhnlichsten auf der oberen Blattfläche, 
seltener‘ in der Scheide einiger Grassarten, besonders aber auf 
Glyceria fluitans. 
Echte blattlebende Blasenfüsse kommen gewiss auch auf den 
Nadeln, wenigstens der Fichte (Pinus abies L.) vor. Der Ver- 
fasser hat einmal einige junge 7/rzps-Larven auf den Nadeln 
einer kleinen Fichte in Norrbotten (Schweden) zusammen mit 
mehreren Weibchen von ZArıps (Physopus) pint UZEL ange- 
1 H. UZEL hat in seiner vorher genannten Arbeit (S. 148—150) dieser 
Art den Namen Anaphothrips virgo gegeben. Es kann aber nicht bestritten 
werden, dass es ganz unmöglich ist zu wissen, welche Art MÜLLER mit seiner 
Beschreibung gemeint hat. Unbestreitbar ist es auch, dass HALIDAY unter 
dem Namen obscura die Art, welche Dr UZEL virgo nennt, hinreichend und 
richtig zum ersten Mal beschrieben hat. Darum muss ja der Artname obscura 
beibehalten werden, Die Ansicht des Dr UZEL, dass »ausserdem der Name 
obscura auf eine lichte (»obscura flavescens» MULI..) Art keineswegs passt», 
kann ja auch nicht berechtigen diesen Artnamen heraus zu streichen, Was 
die Art Zhrips physapus (L.) HAL. = physopus UzEL betrifft hätte ja Dr 
UZEL ungefähr dieselbe — und eine noch grössere — Ursache gehabt dieser 
Art einen neuen Namen zu geben. LINNÉ sagt (Fauna Sv, Ed. II. S. 267) 
von seiner Art: »Azienne — atre», Er hat also nicht die Art physapus 
HAL. gemeint. Seine Beschreibung der Larve etc, zeigt aber, dass er einige 
Arten verwechselt hat. Für die Art Arysapus hat Dr UZEL den von HALIDAY 
zuerst präcisirten Namen (nur mit Veränderung eines Buchstabens) mit recht 
beibehalten (S. 174). 
Entomol. Tidskr. Årg. 17. H. 2 (1896). ry 7 
