lampa: musca pumihonis bierkander. 37 



som samma species, emedan de båda namnen upptagas af honom 

 såsom synonyma (1830), men hvarken Bierkander eller Fallen 

 citeras. Schiner sammanslår dem äfven med sin lineata uti 

 »Fauna austriaca» (1864), men det Bierkanderska namnet bibe- 

 hålies för Fallens och Zetterstedts art, ehuru med orätt, som 

 jag tror mig hafva visat. Fallens Oscinis piimilionis måste 

 under alla förhållanden byta om namn och torde kunna få bibe- 

 hålla det, Zetterstedt föreslår, nämligen Oscinis eller, enligt 

 nyare förf, ZipJioiiella pumilio, emedan St^egers variegata blott 

 är ett brefnamn. 



Meigens beskrifning på sin CJdorops taeniopus passar för- 

 träffligt på vår kornfluga, och skulle båda verkligen befinnas till- 

 höra en och samma art, hvilket framtida undersökningar nog till 

 sist skola kunna afgöra, torde den förra komma att sammanslås 

 med Bierkanders Musca piimilionis. Att Meigen icke känt till 

 denna sistnämda, är tämligen tydligt, och genom Fabricii och 

 Fallens beskrifningar kunde han naturligtvis icke bilda sig något 

 klart begrepp om dess verkliga utseende. Alla författare, som 

 trott sig beskrifva den rätta Musca piunilionis, hafva naturligtvis 

 tillagt henne det af Bierkander uppgifna lefnadssättet, om det 

 ock varit fråga om en helt annan art. Uti Fallens typsamling, 

 som nu tillhör och förvaras uti härvarande riksmuseum, äro flera 

 exemplar insatta under namn af Ose. lineata, hvilka icke alla 

 tillhöra samma art. De flesta, af F. såsom hufvudform ansedde, 

 äro dock enligt min öfvertygelse genuina CJdorops taeniopus 

 Meig. Zetterstedt synes likväl icke varit af denna åsigt, efter- 

 som han under taeniopus säger: -»Oscinis lineata Fall. Oscin. 

 4, 2, var., secundum specimina in museo Ejus asservata». 



Af den stora myckenhet arter, som inrymmas uti gruppen 

 Oscinides, lefva de flesta troligen i gräsväxterna under larvtill- 

 ståndet, men metamorphosen och lefnadssättet äro ännu endast 

 föga kända. Observationer härutinnan saknas visserligen icke, 

 men många af dessa äro nästan värdelösa, eller egnade att blott 

 förorsaka konfusion, emedan fullständig sakkännedom saknats vid 

 artbestämningen. Då många af arterna äro för oss skadliga, ett 

 par eller kanske flere till och med i hög grad, så faller af sig 

 själft, att alla sådana iakttagelser, som kunna vidga vår känne- 

 dom om dem och deras lefnadssätt, måste helsas välkomna såsom 



