30 
ausführliche Arbeit verweist und ich glaubte annehmen zu dürfen, daß HırscHLEr 
dabei seine ersten Angaben einer eingehenden Revision unterziehen würde. 
Was die Befunde selbst anlangt, so scheinen mir die Verhältnisse doch 
so zu liegen, daß HırschLer mehr auf dem Wege der Kritik (vielfach infolge 
negativer Befunde) GoLDscHMIDT gegenüber zu einer ablehnenden Haltung 
kommt, während ich auf Grund eingehender mikrochemischer Reaktionen zu 
der Auffassung der nicht nukleären Natur der Ascaris-,,Chromidien“ gelangte. — 
Damit steht wohl im Zusammenhang, daß da, wo es sich um tatsächliche 
Beobachtung und nicht um Interpretation handelt, HırscHLer und ich zum 
Teil nicht unbeträchtlich auseinandergehen, so z. B. ad 3 betreffs Vorkommen 
der metachromatischen Stränge (= Chromidien) in den Körpermuskelzellen 
der Kopf- und Schwanzregion und den Kantenzellen des Ösophagus. Tat- 
sächlich finden sich hier die Stränge — wenn auch nur selten — wie meine 
Abbildungen 27, 28, 32 und Photo 1 zeigen und GoLDscHMIDT, wenigstens für 
Körpermuskelzellen, bereits 1905 beschrieb und abbildete. Warum HırscHLEr 
trotzdem glaubt, daß dies nicht dem „Tatsachenbestand“ entspricht, ist mir 
nicht verständlich. Die betreffenden Präparate stehen Herrn HırscaLe£r jeder- 
zeit gern zur Verfügung und ich kann nur wünschen, daß er sich dieselben 
zur Einsicht ausbittet und damit seine Angaben als irrtümlich erkennt. 
ad 4 sei bemerkt, daß entgegen Hırscater’s Angaben die metachromati- 
schen Stränge sich sehr wohl mit Saffranin färben. Und wie HırscaLer (1910) 
gar zu der Angabe kommt, daß die Stränge bei DerarırıD-Färbung „farblos“ 
bleiben, ist mir rätselhaft. Man vergleiche dazu u. a. meine Figuren 50 und 
Photo 15. 
Ich glaube damit die Diskussion umsomehr abschließen zu können, als 
ich wohl annehmen darf, daß HırschLer nun davon überzeugt ist, daß meine 
Untersuchung nicht nur vollkommen unabhängig von der seinigen durch- 
geführt wurde, sondern auch bezügl. der Ascaris-„Chromidien“-Frage das aus- 
schlaggebende Material und nicht nur eine „Bestätigung“ seiner Angaben ge- 
liefert hat. 
Bücheranzeigen. 
Handbuch der vergleichenden Anatomie der Haustiere. Bearb. von W. Ellen- 
berger und H. Baum. 13. Aufl. der früher von GURLT, LEıskRınG u. MÜLLER usw. 
bearb. Anatomie der Haustiere. Mit 1078 Abbildg. Berlin 1912. August 
Hirschwald. XV, 1070 S. Preis 30 Mk. 
Die neue, 13. Auflage dieses altbewährten Handbuches ist wiederum so- 
wohl im Texte wie in den Abbildungen inhaltlich qualitativ wesentlich ver- 
mehrt, während der äußere Umfang sich gegen die vorige Auflage sogar um 
10 Seiten vermindert hat. Im Texte finden. wir neu die Schilderung des 
feineren Baues der Knochen, ein Kapitel über die Lymphgefüße und Lymph- 
knoten des Rindes — nach den umfassender, vor kurzem hier besprochenen 
neuen Forschungen von Baum —, ferner die Beschreibung der Sehnenscheiden 
des Rindes und des Hundes (die im einzelnen in Dresdener Dissertationen be- 
arbeitet wurden), sodann ist die veterinär-anatomische Literatur bis Ende 1910 
vervollständigt worden. 
