122 
Quergestreifte Muskelfasern habe ich wie bereits erwähnt ver- 
gebens gesucht. In keinen einzigen meiner zahlreichen Präparate 
habe ich solche finden können. Diese negativen Resultate bestätigen 
die Beobachtungen von Iruıne. Es scheint also, als ob die von 
Niconas und Dimmrowa beschriebenen Befunde keine sich regelmäßig 
wiederholenden Baubestandteile sind, sondern nur seltene Ausnahmen 
bilden. Ein Vergleich mit den myoiden Zellen des Thymus liegt für 
die von den zuletzt angeführten beiden Autoren abgebildeten Zell- 
formen nahe, wie ja überhaupt der teilweise fibrillär differenzierte 
epitheliale Thymusretikel unverkennbare Analogien zu dem Neuroglia- 
gewebe der Epiphyse bietet. Vielleicht handelt es sich bei den 
„Muskelzellen“ dieser Autoren nur um eine ,myoide“ Ausbildung 
von Neurogliazellen. 
Auch die von Irrıns beschriebenen glatten Muskelfasern haben 
sich nicht nachweisen lassen. Denkbar wäre, wie mir scheint, daß 
hierbei eine Verwechslung mit den nicht allzu seltenen spindelförmigen 
Neurogliaelementen stattgefunden haben mag. 
Die Blutgefäße, welche, wie oben erwähnt, in der Epiphyse massen- 
haft vorkommen, sind wahrscheinlich von sympathischen Nervenfasern 
begleitet. Markhaltige Nervenfasern habe ich trotz sorgfältigster Unter- 
suchung weder bei Vögeln, noch bei Säugetieren finden können. Nicht 
einmal von den Kommissuren sich verirrende Nervenfasern haben sich 
nachweisen lassen, obgleich die Präparate gut ausgefallen sind und 
besonders deutlich gefärbte Nervenfasern des Gehirns zeigten. Ich 
bin deshalb zu der Überzeugung gekommen, daß markhaltige Nerven- 
fasern bei der Epiphyse der untersuchten Tiere vollständig fehlen. 
Zusammenfassung. 
Sowohl bei den Vögeln wie bei den Säugetieren wird die Epi- 
physe vom Dache der Pars parencephalica als eine taschenförmige 
Ausstülpung angelegt, ‘welche sich später in ein schlauchförmiges Ge- 
bilde von verschiedener Länge umwandelt. Bei bestimmten Vögeln 
(Taucher) schnürt sich dieselbe oft von ihrem Zusammenhang mit 
dem Gehirn ab. 
Bei beiden Tierklassen sind zwei Entwicklungstypen zu unter- 
scheiden. Der erste Typus wird dadurch gekennzeichnet, daß das 
Organ seinen einfachen schlauchförmigen Charakter behält; der Zu- 
wachs bedeutet hier nur eine Vergrößerung .des Umfanges und eine 
Verdickung der Wände (Sperling, Opossum). In einigen Fällen geht 
