m 
sie bei 97 Stück derselben unterbleibe. Daraus ergibt sich (für ihn) 
unausweichlich die Schlußfolgerung, daß eine Verschmelzung der 
Chromatinsubstanzen männlicher und weiblicher Herkunft für die ganze 
fernere Entwicklung des Eies nebensächlich sei,') und daß die Sym- 
mixis auch nichts mit einer Vermischung der elterlichen Charaktere 
im Embryo zu tun habe. 
Meinem Ermessen nach ist das eine falsche Schlußweise, der man 
eine andere, den vorliegenden Tatsachen besser gerecht werdende, 
gegenüberstellen kann. Vor allem nämlich hat man sich klar zu 
machen, daß die mikroskopischen Beobachtungen am Ascarisei, auf 
welchen Van BENEDEN bei seiner Argumentation fußt, uns nichts weiter 
lehren, als daß eine Verschmelzung der vom Männchen und Weibchen 
abstammenden Chromatinmassen bloß ausnahmsweise im Stadium der 
beiden Vorkerne stattfindet, und daß sie bei 97 % der Eier bestimmt 
zu diesem Termin unterbleibt. Das ist ein unerschütterliches Faktum, 
welches wir beliebig oft am Mikroskop demonstrieren können. Aber 
mit welcher wissenschaftlicher Berechtigung wollen wir daraus, daß 
ein Vorgang ausnahmsweise nicht zu dem Zeitpunkte und unter den 
Umständen erfolgt, die unserer Gewöhnung und unserer Erwartung 
entsprechen, den Schluß ziehen, daß er überhaupt unterbleibe? Bieten 
sich nicht noch andere (später eintretende) Gelegenheiten zu einer 
Symmixis der Zeugungsstoffe dar? Oder können wir diese Frage ohne 
weiteres mit einem strikten „Nein“ beantworten? Ich glaube nicht, 
daß letzteres angänglich wäre, ohne den Weg einer strengen und 
alle Möglichkeiten in Betracht ziehenden Logik zu verlassen. 
Wenn nun bei Ascaris die innige, wechselseitige Durchdringung 
der männlichen und weiblichen Chromatinanteile auf dem Pronucleus- 
stadium unterbleibt, so bietet sich aber offenbar schon sehr bald wieder 
eine gleich gute Gelegenheit zu einer Fusion in den Ruhekernen der 
beiden ersten Blastomeren bei der eintretenden Zweiteilung des Eies dar. 
Daß in diesen zwei ersten Furchungskernen, wenn ihre Rekon- 
struktion vollendet ist, beide elterlichen Geschlechtssubstanzen in die 
intimste Berührung mit einander kommen müssen, lehrt schon die morpho- 
logische Beschaffenheit dieser sogenannten Tochterkerne, denn dieselben 
unterscheiden sich in keinerlei Hinsicht von der Konstitution der 
1) La conjugaison, l’accolement et la fusion apparente des pronucléus 
constituent un phénomeéne accidentel, indifférent et sans aucune importance. 
Van BenepEN et Neyr. 

