365 
aus der tatsächlichen Vereinigung von zwei Vorkernen entstandenen 
Fusionskerne — wenigstens soweit uns das Mikroskop hier- 
von unterrichten kann. Besitzen doch auch die Blastomeren- 
kerne in der Anordnung ihres Chromatingeriistes die völlig gleiche 
Einheitlichkeit, die auch jeder andere Zellkern bei näherer Unter- 
suchung erkennen läßt, und es ist, wenn keine theoretische Vor- 
eingenommenheit sich einmischt, unmöglich, auch nur die leisesten 
Spuren eines morphologischen Dualismus in ihnen zu entdecken. 
Und ob das männliche und weibliche Chromatin eine Etappe früher 
oder später in der Ontogenese mit einander verschmelzen — dieser 
Umstand dürfte mit der bisherigen (Hrrrwie’schen) Auffassung des 
Befruchtungsaktes durchaus nicht im Widerspruch stehen. 
Auf S. 403—404 seiner ,Recherches sur la maturation de 
Voeuf ete.“ finden sich bei Van BEnEDEN folgende Sätze, die ich ganz 
wörtlich übersetze. Sie lauten: „Die Kerne der zwei ersten Blastomeren 
empfangen jeder die Hälfte einer primären Chromatinschlinge, d. h. 
vier sekundäre Schlingen, wovon zwei männlich und zwei weiblich 
sind. Es findet also zwischen dem männlichen und weiblichen 
Chromatin in keinem Stadium der Teilung eine Verschmelzung (Fusion) 
statt. Wenn aber jemals eine solche Fusion stattfindet, so könnte 
dies nur der Fall in den Kernen der ersten beiden Blastomeren sein. 
Es liegen aber Gründe vor zu glauben, daß auch in diesen Kernen 
männliches und weibliches Chromatin von einander getrennt bleibt.“ 
Das ist aber doch, wie man sieht, eine höchst merkwürdige Art 
der Argumentation. Zwischen dem ersten und dem zweiten Satze 
findet kaum irgendein logischer Zusammenhang statt. Das Wort 
„also“ (donc) deutet eine Schlußfolgerung an, die aber gar nicht voll- 
zogen wird. Dann aber äußert Van Bryepen im dritten Satze völlig 
unvermittelt selbst den Gedanken an die Möglichkeit, daß eine Ver- 
einigung der beiden Chromatinsorten in den zwei ersten Furchungs- 
kernen vor sich gehen könne. Und endlich spricht er im vierten Satze 
wieder von Gründen, welche die Annahme unterstützen, daß beide 
Chromatinanteile auch in diesen Kernen geschieden bleiben. In 
einem fünften Satze gipfelt dann diese eigenartige Beweisführung in 
dem Schlußpassus: „Gewiß ist es, daß das männliche Chromatin nie- 
mals mit dem weiblichen zu einem ersten Embryonalkern verschmilzt“. 
Hätte irgendein anderer Forscher, dem die große Autorität 
Ep. Van Benepen’s nicht zu Gebote steht, die vorstehenden Sätze ge- 
schrieben und zusammengestellt, so würde man jenem schwerlich den 
