381 
Ausbildung gelangen, sobald sich eine neue Teilung vorbereitet. Und 
zwar sollen genau soviele Schleifenenden aus einem Fortsatze hervor- 
gehen, als seinerzeit in ihn eingeschlossen worden sind. Aber nicht 
bloß das, sondern auch das Material, aus dem die neuen Schleifen 
gebildet werden, soll dasselbe sein, aus dem schon die alten zusammen- 
gesetzt waren. Nach Boveri's Meinung bieten jedoch auch die mittleren 
Bezirke der Schleifen einen Verlauf dar, der an die Bilder von der 
Kernrekonstruktion aufs lebhafteste erinnert, und eben diese mittleren 
Schleifenteile sollen auch immer die gleichen Enden verbinden, welche 
schon vor der Rekonstruktion des Kernes in einem substanziellen 
Zusammenhange miteinander standen. Schließlich macht der Würzburger 
Forscher noch die Annahme: „daß die Teile, welche von jedem Tochter- 
chromosoma in den Ruhekern übergehen, sich ziemlich gleichmäßig 
über einen gewissen Bezirk ausdehnen, ohne ihren Zusammenhang 
aufzugeben und ohne mit den in gleicher Weise sich metamorpho- 
sierenden Bestandteilen des anderen Chromosoms!) sich zu vermischen.“ 
Keine andere Annahme findet er „so einfach und plausibel“, wie 
diese. Und stimmt man ihm hierin bei, so läßt sich auf der darauf 
gegebenen Basis und mit Verwertung von dem, was Boveri tatsächlich 
beobachtet zu haben glaubt, die Lehre von der Chromosomen- 
individualität konsequent durchführen und von A bis Z logisch be- 
gründen. Und es geschieht dies von seiten ihres Urhebers mit soviel 
Aufwand von Scharfsinn, Umsicht und dialektischer Gewandtheit, daß 
man der ganzen Beweisführung mit intensivstem Interesse folgt, auch 
wenn man sich nicht von ihr überzeugt fühlen kann. Ich halte die 
speziell zur Verteidigung der Chromosomentheorie von Bovzrı ver- 
faßte Schrift,2) in welcher er sich vornehmlich gegen die Angriffe 
R. Ficx’s wendet, für ein wahres Meisterstück wissenschaftlicher 
Diskussionskunst. Aber es handelt sich um die Prämissen der 
Individualitätslehre und mit diesen haben sich viele, zu denen ich 
mich selbst rechnen muß, nicht einverstanden erklären können. 
An einer gewissen Stelle seiner Schrift (S. 213) sagt Boverr ganz 
ausdrücklich: „Ein mit der vorgetragenen Auffassung unvereinbarer 
Befund würde nur dann vorliegen, wenn sich positiv zeigen ließe, daß 
eins der neuen Mutterchromosomen Teile enthält, die vorher ver- 
schiedenen Chromosomen angehört hatten.“ In diesem Falle wäre also, 


1) Boveri exemplifiziert hauptsächlich auf die Varietät univalens. 
2) Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocephala und die Theorie der 
Chromosomenindividualität. 1909. 
