382 
wie der Autor selbst anerkennt, die Theorie von der Chromosomen- 
individualität gefährdet. Da wir aber die einzelnen Chromosomen 
nicht tinktoriell voneinander unterscheidbar machen können, so ist 
die Erbringung eines positiven Beweises von der Art, wie ihn Boverrt 
für die vollendete Tatsache einer Umgruppierung von Schleifen- 
abschnitten verlangt, leider völlig ausgeschlossen. Wir können aber 
trotzdem auf gewisse Phasen im Leben des Kernes hinweisen, welche 
das Nichteintreten einer Umgruppierung der chromatischen Elemente 
im höchsten Grade zweifelhaft machen und welche ebendeshalb sehr 
wohl als kräftige Argumente gegen die Richtigkeit der Individualitäts- 
theorie geltend zu machen sind. 
Hierzu gehört in erster Linie der hesmotische Zustand der Kern- 
schleifen zu Beginn des Ruhestadiums, wie ihn unsere Figur 8 ver- 
anschaulicht. Man erkennt hier noch ganz deutlich die Endstücke 
der aufgelockerten Chromosomen und es ist uns unverwehrt, dieselben 
immer noch als selbständige Individuen zu betrachten. Aber wer 
wollte dasselbe wohl auch von den Scheitelpartien derselben behaupten, 
die in diesem Stadium ganz nahe zusammengerückt sind und ein Ge- 
menge von Chromiolen darstellen, in das sich die mittleren Schleifen- 
teile vollständig aufgelöst haben? Schematisch ist diese Phase auch 
von Van BEnepen und Neyr abgebildet worden, und zwar in der 
13. Figur auf der VI. Tafel der von mir vielfach erwähnten Abhand- 
lung. Da nun die Lininsubstanz, durch welche die Chromiolen zu- 
sammengehalten werden, lebendig und amöboid ist, so wäre es der 
Gipfel der Unwahrscheinlichkeit, wenn man annehmen wollte, daß die 
letzteren bei der fortschreitenden Ausbildung der chromatischen Netz- 
struktur auf der Innenwand des Kernes sich nicht gegeneinander 
verschieben und dabei aufs innigste mischen sollten. Dafür spricht 
auch schon der Augenschein bei der mikroskopischen Beobachtung, 
von dem wir doch immer ausgehen müssen, wenn wir — um bildlich 
zu reden — den wissenschaftlichen Boden nicht unter den Füßen ver- 
lieren wollen. Der unbefangene Beobachter wird angesichts der viel- 
fach wechselnden Chromatinverhältnisse des Ruhekerns niemals von 
selbst auf den Gedanken kommen, daß darin fest umschriebene Be- 
zirke enthalten seien, welche diesen Wechsel überdauern. Man mysti- 
fiziert hier etwas in den Kern hinein, wofür die direkte Beobachtung 
alle Bestätigung versagt. 
Aber im verstärkten Maße wachsen unsere Bedenken gegen die 
Annahme einer Individualität der Chromosomen, wenn wir Zeuge von 

