389 
der Ausbildung eines einheitlichen Kernfadens werden, dem nach und 
nach alles chromatische Material zufließt, wie die kleineren Gewässer 
eines größeren Niederschlagsgebietes dem Hauptstrome desselben. Wir 
besitzen keine Topographie des ruhenden Kernes, so daß wir mikro- 
skopisch zu unterscheiden vermöchten, ob ein Lininstrang Chromiolen 
des einen oder des anderen Chromosomenbezirks (in Boveri’s Sinne) 
führt. Und es fehlt an jeglicher Analogie, wonach wir uns eine Vor- 
stellung davon machen könnten, wie in dem dicken Kernfaden, aus 
dem später die neuen Chromosomen hervorgehen, die kleinsten Chro- 
matinelemente der früheren voneinander geschieden bleiben können. 
Denn, daß auch in dem einheitlichen Gebilde dieses Fadens abermals 
Teilstrecken vorhanden seien, wovon jede einem identischen Chromo- 
som der vorhergegangenen Anaphase entspricht — diese Annahme 
dürfte wohl von jedem Sachkundigen perhorresziert werden, der mit 
den Tatsachen, um die es sich hier handelt, durch eigene Anschauung 
vertraut geworden ist. Schließlich läßt sich gegen die Theorie der 
Chromosomenindividualität auch noch die Tatsache der Kern- und 
Chromatinverschmelzung beim Befruchtungsakte geltend machen, denn 
im „Furchungskern“ (0. Herrwıs) ist absolut nichts mehr von einer 
Selbständigkeit der vereinigten Sexualsubstanzen zu erkennen. Uber- 
haupt glaube ich, daß niemals die Idee von einer „Individualität der 
Chromosomen“ im Kopfe eines Biologen geboren worden wäre, wenn 
nicht Van BENEDEN aus seinen Beobachtungen am Ascarisei, den, wie 
mich dünkt, übereilten Schluß gezogen hätte, daß eine substanzielle 
Vereinigung der Chromosomen männlicher und weiblicher Herkunft 
bei diesem Nematoden überhaupt nicht stattfinde — in anderen Fällen 
aber, wo sie doch vorkommt, ganz nebensächlich sei. Diese neue Be- 
fruchtungslehre (die ich nach meinen eigenen Beobachtungen und Über- 
legungen für ganz unbegründet halten muß) hat nun in der Folge auch 
die Theorie der Chromosomenindividualität gezeitigt, welche in Ver- 
bindung mit der Annahme vom durchgängigen Geschiedenbleiben der 
beiden Chromatine (in allen aufeinanderfolgenden Zellgenerationen) 
gegenwärtig die wissenschaftliche Situation in hohem Grade beherrscht 
und viele Anhänger zählt. 
Ich habe aber nun meinerseits gezeigt, daß eine unauffällige Art 
der Verschmelzung (Kryptosymmixis) des Chromatins von Spermium 
und Eizelle mit größter Wahrscheinlichkeit in den ersten beiden 
Blastomeren bei Ascaris megalocephala stattfindet und daß diese Fusion 
sich immer wieder am Schlusse der Telophase (d. h. in allen Ruhe- 
