Auffassung LAGUESSE’s forderte, durchgemacht hatten. Es sei hier 
gleich erwähnt, daß LAGUESSE selbst dieses Hindernis nicht gefühlt 
hat, und daß er sogar der erste war hervorzuheben, daß vermutlich 
an den Inselzellen die endokrine Funktion des Pankreas gebunden sei. 
Was die Physiologen betrifft, war natürlich denjenigen, die wie 
z. B. LOMBROSo!) dem ganzen Pankreasgewebe, nicht ausschließlich 
den LANGERHANS’schen Inseln eine endokrine Tätigkeit zuschrieben, 
die histologische Beobachtung LAGUESSE’s, welche von anderen Unter- 
suchern bestätigt wurde, ein nicht unwillkommener oder indifferenter 
Befund. 
Diesen letzteren gegenüber steht aber die Gruppe von Physio- 
logen, die durch ihre Untersuchung zu einer ‚‚separistischen‘ Auffassung 
gelangten, d. h. eine scharfe Trennung zwischen exokriner und aus- 
schließlich den Inseln zukommender endokriner Funktion annahmen, 
und deswegen in Bezug auf die histologischen Befunde LAGUESSE’s 
sich ablehnend verhielten: DIAMARE?) steht im Zentrum dieser 
Opposition. 
Wo es sich um solche einfache Beobachtungen am mikroskopischen 
Präparate handelt, würde man glauben, daß eine Streitfrage über 
dieses Thema für die Anatomen schon längst erledigt war, daß schon 
nach kurzer Frist die Beschreibung von LAGUESSE eine allgemeine 
Bestätigung oder eine endgültige Widerlegung erfahren hätte. Dies 
ist aber nicht der Fall, und gerade durch die Unsicherheit auf diesem 
Gebiete bleibt es dem Physiologen, der doch von histologischer Seite 
hier eine Grundlage seiner Arbeit erwarten muß, freistehen, nach 
Belieben eine seinen experimentellen Resultaten passende Auswahl 
zu tun. 
Im allgemeinen kann man sagen, daß während im STARLING’schen 
Laboratorium die histologischen Untersuchungen von DALE?) und 
VINCENT und THompson’) zu einer Bestätigung der französischen 
Befunde führten, von deutscher Seite mehr die Neigung vorlag, eine 
strenge Abgrenzung zwischen den Inseln und dem übrigen Pankreas- 
sewebe anzunehmen. Nicht ohne Einfluß wird in dieser Richtung 
die Arbeit HEIBERG’s?) gewesen sein, der in den „Ergebnissen der 
1) Ergebnisse d. Physiologie, IX, 1910. 
2) Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol., Bd. XXII, 1905, S. 129. 
3) Phil. Transactions vol. CLXXXXVII, London 1904. 
4) Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol., Bd. XXIV, 1908, S. 64. 
5) Ergebnisse, Bd. IX, 1911, S. 955. 
