448 
der bekannte Anthropologe HrpLıckA und seine Mitarbeiter, der Anthropologe 
W. H. Hornmes, der Geologe B. Wıruıs nebt den Mineralogen F. E. Wrısar 
und Cr. N. FEnNER (vom geographischen Laboratorium des Carnegie-Instituts 
in Washington) die in den letzten Jahren viel umstrittene Frage vom süd- 
amerikanischen Ur- und Vormenschen, soweit menschliches Wissen und 
Können vermag, endgültig gelöst. Die nordamerikanischen Forscher wurden 
bei ihren Untersuchungen von den südamerikanischen Männern der Wissen- 
schaft, den Gebrüdern AMEGHINO, AMBROSETTI, LEHMANN-NITSCHE, Moreno, Ourss, 
Rors auf das Freundlichste und Werktätigste unterstützt. 
Hrouıcka und seine Mitarbeiter kommen — entgegen den Südameri- 
kanern — zu dem Ergebnis, daß es weder einen „Tetraprothomo‘ (1907) noch 
einen „Diprothomo“ (1909) noch auch einen „Homo pampaeus‘‘ (1909) gegeben 
hat — daß die auf Urmenschen bezogenen Skelettreste und Artafekte (Steine) 
sehr viel jüngeren Datums sind, als jene Forscher annehmen zu sollen glauben. 
In Übereinstimmung mit G. SCHWALBE und wohl den meisten, wenn nicht 
allen deutschen Anthropologen — auch den europäischen, mit wenigen Aus- 
nahmen (z. B. Sereı) — stellen H. und seine Mitarbeiter fest, daß die frag- 
lichen Knochen, auch der Atlas vom Berge Hermoso, dem jetzt lebenden 
Menschen angehören — ferner, daß das mit dem Atlas gefundene Femur 
überhaupt von keinem Menschen, sondern von einem Raubtier, voraussicht- 
lich einer primitiven Katzenart, stammt! 
Die in dem Werke niedergelegten Untersuchungen sind mit einer solchen 
Gründlichkeit aufgestellt, die zahlreichen Maßtabellen und Abbildungen derart 
überzeugend, daß die fragliche Angelegenheit hiermit erledigt erscheint. 
In Südamerika sind, wie H. kurz zusammenfaßt, bisher weder vom Ur- 
menschen (ancient man) noch von seinen Vorgängern (precursors of the human 
race) irgendwie faßbare Spuren gefunden worden. — Das bisher gefundene 
Material erlaubt keine andern Schlüsse, — aber es ist ja möglich, wenn auch 
unwahrscheinlich, daß sich noch mal positive Beweise für den südamerikani- 
schen Urmenschen finden. | 
Die Ausstattung des Werkes ist eine sehr reiche und schöne. Ob es im 
Buchhandel zu haben, ist dem Ref. unbekannt, das Buch kam als Geschenk 
von dem im Titel genannten Institut. 
Anatomie des Nervensystems. Ergebnisse des Jahres 1911. Bearbeitet von 
L. Jacobsohn, W. Frankfurther und A. Hirschfeld. (S.-A. a. d. „Jahres- 
bericht für Neurologie und Psychiatrie“, Bd. XV.) Berlin 1912, S. Karger. 
(S. 8—94.) Preis 3 M. 
In erster Linie für Neurologen bestimmt. wird dieser Jahresbericht be- 
sonders für solche, denen der große Jahresbericht von SCHWALBE njeht oder 
schwer zugänglich ist, zur Orientierung über die vielen neurologischen Ar- 
beiten des vorigen Jahres (433 Nummern!) von Nutzen sein. Außer dem 
Nervensystem im engeren Sinne enthält der Bericht auch die Sinnesorgane, 
ferner einige wenige Referate über Muskeln und Gefäße — warum, ist 
nicht ersichtlich, da Beziehungen zum Nervensystem fehlen. B. 
Abgeschlossen am 18. November 1912. 


Weimar. — Druck von R. Wagner Sohn. 
