507 

schließlich gegen Beobachtungen, die ich in einem vor der Gesellschaft 
für Morphologie und Physiologie in München im Februar 1911 ge- 
haltenen Vortrag veröffentlicht habe. Eine Reihe von Irrtümern ver- 
anlaßt mich, der ADLOFF’schen Publikation hier entgegenzutreten. 
ADLOFF führt dort nach einer kurzen Skizzierung der sogenannten Kon- 
kreszenztheorie und Differenzierungstheorie aus: ‚daß seiner Ansicht 
nach jede Differenzierungstheorie unwahrscheinlich ist, weil die Zähne 
im Kiefer fertig gebildet sind, bevor sie in Funktion treten, so daß also 
von einer funktionellen Anpassung bei der Entwicklung des Gebisses 
keine Rede sein kann‘. Man tut den Begründern der Differenzierungs- 
theorie, COPE und OSBORNE wirklich Unrecht, wenn man mit einem 
derartigen Gegengrund die Unrichtigkeit ihrer Theorie beweisen will. 
Man bringt sie bei dem in der Materie weniger bewanderten Leser 
in den Verdacht, daß sie ihre Theorie durch gleich unzureichende 
Beweise hätten stützen wollen. Von einer ontogenetischen Differen- 
zierung hervorgerufen durch funktionelle Anpassung ist überhaupt 
nirgends die Rede. Wird doch z. B. die menschliche Lunge auch, 
ohne embryonal in Funktion genommen zu werden, schließlich völlig 
differenziert und fertig gebildet. Da sie nun bei niederen Tieren eben- 
falls viel primitiver gebaut ist, so kann also eine funktionelle An- 
passung im ADLOFF’schen Sinne bei ihrer phylogenetischen Differen- 
zierung gar nicht in Frage kommen. Bei den Zähnen ist es nicht 
‚anders. Daß die Zahnsubstanz härter ist als die der Lungen, ist gleich- 
gültig in diesem Falle. Gegen eine phylogenetische Differenzierung 
beweist also der von ADLOFF angeführte Gegengrund absolut nichts. 
Ich war überhaupt etwas erstaunt über die ADLOFF’sche Angabe, 
daß jede Differenzierungstheorie unwahrscheinlich sei. Dachte er 
doch vor noch nicht allzu langer Zeit über diesen Punkt wesentlich 
anders. Bis 1910 nahm er noch an, daß der Trituberkulartyp der 
ursprünglichen Säugetiermolaren durch Konkreszenz entstanden sei, 
‚daß aber bei der Entstehung der komplizierten Zahnformen der heu- 
tigen Säugetiere Differenzierungsvorgänge sehr wohl mitgespielt 
haben könnten. Heute ist für ihn jede Differenzierung unwahr- 
scheinlich. 
Diese kurzen Ausführungen mußte ich machen, um die apodik- 
tische Behauptung ADLOFF’s nicht unwidersprochen durchgehen zu 
lassen. Ich wende mich nunmehr dem Kernpunkt seiner Polemik zu. 
ADLOFF ist enragierter Anhänger der Konkreszenztheorie und ver- 
teidigt als soleher den vermeintlichen Nachweis der ‚„prälaktealen 
