562 
indifferenten Epithelzellen zusammen. Sie wird früher angelegt, 
ehe sich noch die Hörzellen in der gemeinschaftlichen Anlage diffe- 
renzieren, eben deshalb läßt sich die Art und Weise ihrer Genese 
schwerer beurteilen, als dies bei anderen Otosomen der Fall ist. Nach 
KOLLIKER?) und nach RICKENBACHER?) soll es sich um eine anfangs 
homogene Kutikularschicht handeln, in der die Fasern, welche die 
Tectoria im fertigen Zustand enthält, erst sekundär entstehen. Diese 
Angabe ist kaum richtig. CZINNER u. HAMMERSCHLAG®) geben im 
Gegenteil an, daß jene Schicht von Anfang an aus feinen Fäserchen 
besteht, so sieht man es auch bei allen anderen Otosomen. Die An- 
ordnung der Fasern in der fertigen Membrana tectoria wurde neuestens 
sehr genau von HARDESTY (l. e.) beschrieben. Sie gehen von den 
Zellen des Sulcus limbus spiralis aus. Ob einige der Fasersysteme auch 
unmittelbar in die Hörhaare übergehen, wurde nicht festgestellt, 
man kann es aber mit Rücksicht auf die Analogie mit anderen Oto- 
somen für sehr wahrscheinlich halten. Die zwischen den Fasern ent- 
haltene, angeblich homogene Substanz ist nach HARDESTY nicht 
mucinös. Man kann sie ganz gut mit einer analogen Substanz der 
Otolithenmembran von Petromyzon, jedenfalls auch mit jener der 
Cupulae terminales vergleichen. Auch die Rolle dieser „Membran“ 
bei der Funktion der zugehörigen Sinnesepithelstelle ist wohl eine 
ähnliche, wie bei den anderen der hier erwähnten Otosomen. Bei 
ihren Erschütterungen, welche infolge ihres komplizierten Baues und 
anderer Eigenschaften, besonderer Art sein müssen, reizt sie die Hör- 
haare des CORTI’schen Organes. Darauf hat neuestens SHAMBAUGH®) 
aufmerksam gemacht. Sie ist entschieden einer Cupula terminalis 
viel verwandter als einer Otolithenmembran — von einem Otolithen 
nicht zu sprechen. Es handelt sich in ihr um ein ‚leichtes‘ Otosoma, 
während man die mit Otoconien beschwerten Otoconienmembranen 
und dann natürlich die Otolithen als ‚schwere‘ bezeichnen kann. 
Brünn, Ende Oktober 1912. 
(Eingegangen am 5. November.) 

1) Entwicklungsgeschichte des Menschen, 1861. 
2) Anatomische Hefte, Bd. 16. 
3) Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien 1877. 
4) Archiv f. d. ges. Physiol., Bd. 138, 1911. 

a 
