— 24 — 



pelt so breit als die übrigen ist. Auf der unteren Hälfte des Umganfres schieben sich in deni Zwischen- 

 raum der beiden Kiele ebenwohl einige Streifen ein, und sintl um den Nabel herum mittelst der Lupe 

 feine Linien bemerkbar (Fig. Ib). so dass dieser Theil des Umganges dem unbewartnetem Auge glatt zu 

 sein scheint. Diese Linien werden von eben so feinen Anwachsstreifen durchschnitten. Die Mündung steht 

 schief auf dem letzten Umgang, ist oval-kreistVirmig, an der IJasis ein wenig winkelig. 



Beinerku n (f en: Vergleicht man die von Philippi für I>>-Iphinula cariniita gegebene Abbildung mit 

 derjenigen von unserem Vorkommen, so sollte man glauben, es mit zwei ganz verschiedenen Arten zu thun zu 

 haben; allein die Vergleiche meiner Casseler Stücke dieser Art mit den vorbe.srhriebenen haben ein«' vollständige 

 Uebereinstimmunir ergeben und gezeigt, dass die Abbildung bei Philipp! incoriecl, namenllii-li das Gewiiule zu 

 hoch und tlii' Mündung zu winkelig ilargeslellt ist. 



In der Beschreibung giebt ferner der genannte Autor drei Kiele auf der letzten Windung an, von 

 denen der obere sehr schwach und stumpf ist, und auf der vorhergehenden Windung sich ganz verwischt. Diesen 

 drillen Kiel fand ich indessen weder bei den Ciisseler, noch den vorbeschriebenen Stücken, dahingegen wird 

 jener repriisentirt dureh den in der obigen Beschreibung erwähnten mittleren breiteren Ouerslreifen auf der 

 oberen Hälfte der Schlusswindung, der aber wohl nicht als ein Kiel angesehen werden kann, zumal bei un aus- 

 gewachsenen Schalen der D. carinata dieser mittlere Streifen nicht hervortritt, und die untere Seite der 

 Schlusswindung mehr abgerundet erscheint. 



Hiernaih glaube ich, dass die Delph. dubia Ph. von Cassel nur eine Jusrendfnrm von Adeorbis cari- 

 natus ist, denn ich weiss keine erheblichen Verschiedenheiten jener von dieser aufzufiniien, zumal die beiden 

 Kiele, welche Adeorbis carinalus charakterisiren und bei D. dubia fehlen, sich erst bei ausgewachsenen Schalen 

 entwickeln. 



26. Xenophora Lyelliaiia Bo.sq. 



(Xenophora Lyelliana, Sandberger, Conch. des Mainzer Beckens. S. 134, Taf. .XII, Fig. 10; Deshnyes, 

 Anim. sans verleb. Bd. II, paij. 963, pl. 64, fig. 25, 26. — Phorus Lyellianus Bosquel, im Quar- 

 lerly Journal 1842. pag. :i(X). -^ Trochus agnlulinans Nysl. Coq. el Polyp, foss., pag. 376. — 

 Trochus scrularius Philippi, Beilraee S. 22, 55, 74, Taf. III, Fig. 37.) 

 Zwei vollkommen erhaltene Schalen , deren grösste 23 Mm. im Durchmesser und 14 Mm. Höhe be- 

 sitzt, liegen mir aus dem Mergel von Göttentrup vor. Ich vereinige sie mit der mittel-oligocänen Art, 

 ob.schüu sie von dieser folgende Abweichungen darbieten: Die Schalen unseres ober-oligocänen Vorkommens 

 sind ungenahelt . die Basis concav und vollkommen glatt , also weder mit concentri>chen Streifen , noch mit 

 feinen sichelförmigen Anwacbsstreifen bedeckt, wiihrend gerade diese beiden Charaktere die Mainzer und 

 belgi.Hchen Vorkommnis.se besitzen. Da indessen auch bei ersteren der Nabel zuweilen durch eine Schwiele 

 bedeckt ist , und in Form der Schale sowie Grftsse des Gcwindewinkels eine Uebereinstinmiung des mittel- 

 oligociinen Vorkommens ndt den vorliegenden Sfilcken obwaltet, so sehe ich mich veranlasst, diese unter 

 dem Nanien jener hier aulzufuhren. 



Wie ich bereit« bei einer anderen Gelegenheit (Tertiärfauna von Söllingen, S. 35) auseinandergesetzt, 

 gebort hierher ebenwohl der ober-oligociine Trochus .scrutarius rhilip|>i von Cassel, Freden und Luithorst, 

 nod ist somit X. Lyelliana eine auch in dem norddeutschen Ober-(Jligucän verbreitete Art. 



