— 28 — 



32. linlla convoluta Hrocc. 



(B. ronvolula Brocchi, Conti». fo>s. subap. Vol. II, p»g. 1*77, l«b. I. fijr. 7; GraU-ioup, Alias Coiu-h. 



foss. Taf. 2, fi^. .17, 38; Nysl. Pescr. d. Coq. foss. UtI. dt; Ih Bi-Ig., p. 454, lal>. 39, fijf. 6; Hitmes 



fosMi.- Mollusk.ii d. T.Tliarb. v. Wien, Bd. I, S. 623, Taf. 50, Fig. 7.) 

 Hüutiu bei Uottfiitrup, seltener bei Fricdrichsfeld und in jedem Allcr.szustand vorliegend; die 

 grö:>stcu Exemplare sind s Mm. lang. Ich weiss keine Unterschiede von der pliocün u. miocän verbreiteten 

 Art, WD/u ich tlie vorliegenden .Stücke rechne, herauszufinden. Die Sciialen sind wie jene cylindrisch, voll- 

 kommen glatt u. glänzend, besitzen einen tiefen Nabel an der Spitze unil eiiu- enge Mündung. Eben so wenig 

 kann ich aus den Nfrgleicliungen der Abbildung bei lirocchi, Nyst., (Jrateioup u. Hörnes eine Verschieden- 

 heit von unserem Vorkommen ermitteln; wenigstens dürfte die geringere Grösse bei den sonst übereinstim- 

 menden Charakteren keinen Grund zur Trennung abgeben. 



83. liiillii iitriculus JJrocc. var. 

 Tafel I, Fig. 12 a, 12 b. 



Bulla ulriculus Broahi, Conrh. foss. subap. Vol. II, pag. 633, tab. I, fig. 6; Graleloup, Alias Conch. 

 foss. de l'Adour, lab. II, fig 14—16; Nyst. Descr. Coq. foss. de la Bilg. p. 437, tab. 39. fig. 9; 

 Hörnes fossile Moll. v. Wien, I. Bd., S. 618, Taf. 50, Fig. 2a,b.) 



Nur ein etwas abgeriebenes, aber sonst gut erhaltenes Exemplar ist bei Gölten trup beobachtet, und 

 auf unserer Tafel 1, Fig. 12 in natiirlicber Grösse und zwei Ansichten abgebildet. 



Dasselbe missl 11,5 Mm. Länge und «Mm. Breite und stimmt in seiner eitörmig bauchigen Gestalt, 

 der eingesenkten .Spitze und in dem Vorhandensein eines Nabels am Grunde der Schale am besten mit dem 

 von Hörnes beschriebenen u. abgebildeten Vorkommen von Uaden bei Wien überein. Hinsichtlich der Grösse 

 erreicht aber unser Exemplar die doppelte Länge als das Wiener Vctrkommen und aiiilcre Vorkommnisse der 

 H. utriculus, allein diese \erscliiedenheit halte ich für eine Trennung um so weniger für massgebend, weil 

 neben den erwähnten Eigenschaften das vorliegende Stück von Göttiiitriip an seinem oberen Theile noch 

 die Spuren von Querstreifen, welche für li. utriculus ebenwobl charakteristisch sind, erkennen lässt. 



Vergleicht man flie .\bbildung der H. utriculus von Antwerpen in Nyst's Werk mit denjenigen bei 

 IJrocchi und Gniteloiip. und wiederum diese mit dem Wiener und unsfriin Voikoiinncn, so ist kaum zwischen 

 je zweien derselben eine vollkommene Uebereinstiminuiig walnv.uiielinii'ii. welches wohl auf eine grosse Ver- 

 and)-rliclikeit dieser Art schlicssen lässt. 



So weichen endlich auch die Exemplare der li. utriculus, welche ich aus den ober-oligocänen Sauden 

 von Cassel gesammelt, von dein Detmolder N'orkomnieii durch geringere Grösse und nuhr bauchige Form 

 ab; ich halt«' jedtjcli eine Trennung beider nicht tur gerechtfertigt. 



Es wäre hiermit U. utriculus eine aus der lebenden Schöpfung — Cantraine führt sie nämlich aus 

 dem Mitteimcerc auf, — in das Pliocün, Miocän und Ober-Oligocän hineinragende Art. 



