— 65 — 



nun im Liegenden des grünen Sandes sich befindet, wie früher meist angenonimen wnirde, oder ob er vielleicht 

 im Fortstreichen das Aequivalent desselben bildet, lässt sich iiiclit entscheiden. 



Ein paar vereinzelte Punkte, an welchen ächter Rupel-Thon auftritt, die ich aber nie selbst besucht 

 habe, da icli liörte, dass die Thoni^Tuben daselbst aufgegeben wären, finden sich nach Westen zu bei Walle*) 

 bei Celle in Hannover und bei Iloltenscn am Deisler; diesulbcn vermitteln die Verbindung mit dem west- 

 lichsten Vorkommen des Rupel-Thons in Nord-Deutschland bei Bünden**) ca. 4 Meilen westlich von Minden, 

 welches ich erst im vorigen Jahre aufgefunden habe. Dort liegt ein blauer Tlion mit Leda Deshayesiaua, 

 Nucula Chastelii und Astarte Kickxii in einer Mächtigkeit von 32 Fuss unter dem Ober-Oligocän des Do- 

 berges und ansclieinend über dem Unter-Oligocän, welches KJ Minuten weiter östlicli in der Epmeier'scheu 

 Mergelgrube an der Brandliorst zu Tage ansteht. 



Von Söllingen zieht sich das Mittel-Oligocän hauptsächlich nach Süden, um den Harz herum. 



Bei Salzgitter ***) wurde mit einem Bohrloche Rupel-Thon aufgefunden und durch seine Foraminiferen- 

 Fauna als solcher sicher bestimmt. 



Weiter südlich tritt dann der Rupel-Thon in der Umgegend von Cassel, besonders nach Norden und 

 Osten zu, mehrfach zu Tage und war sowohl durch bergmännische Arbeiten als auch durch Thon- resp. 

 Mergelgruben aufgeschlossen, wie dies ja Beyrich in seiner vorzüglichen Arbeit „über die Stellung der hes- 

 sischen Tertiär-Bildungen" f) genau und ausführlicli beschrieben hat. Ich selbst fand die Aufschlüsse theils 

 nicht mehr vorhanden, theils war ich durch das Wetter verhindert, sie zu besuchen. 



Den ganzen District von Cassel bis Frankfurt a. M., der ja früher zu Mittel-Deutschland gerechnet 

 wui'de, ziehe ich nicht mehr in den Bereich dieser Arbeit, da ich nie selbst dort Beobachtungen gemacht habe 

 und mir auch keine Versteinerungen aus jener Gegend zu Gebote stehen. Ich verweise dabei einfach auf 

 die Ludwig'sche Arbeit „fossile Conchylien aus den tertiären Süsswasser- und Meeres-Ablageruugen in Kur- 

 bessen, Grossherzogthum Hessen und der bayrischen Rhön" (Palaeontographica XIV, 3. Lief), ohne indessen 

 eine Kritik derselben abgeben zu wollen. 



«) Siehe Beyrich in Zeitschr. d. D. geol. Ges. VI, p. 9. 



**) Siehe Zeitschr. tl. D. geol. Ges. 18WJ, p. 287 scqu., sowie Zeitschr. d. nat. -liist. Ges. f. Kheiiil. und Westf. 

 186>i. 2. Hett. 



*") Siehe Schloeubach in Zeitschr. d. D. geol. Ges. V, p. t>7o. Beyrich ebenda VI, p. 9 und Keuss in seiner 

 Monographie. 



t) Berichte der königl. Akademie 1854, p. 640. 



