— KX) — 



Am uäclistcn verwaiult mit deu obor-oli;i:ocäiien M. scmiiu;iif,'iiiata Hcvr. iiiid M. somisculpta Hovr. 

 unterscheidet sirh M. J^öiiingi'nsis von diesen haupt.xiichlicli durch das dicke Kinbryuimli'iide, das kilrzerc 

 Gewinde und die geringere Zahl von Windungen; ich habe jedoch einige Stücke von Wiepke, welche sich 

 auch in diesen Punkten denen von Söllingen niiherii und nur ein wenig schlanker sind. 



Zu Sandlierger's IJesclireiliuni; von ^litra perniinuta Braun (p. 2r>2^ möchte ich uodi bemerken, dass 

 sich nicht selten beiden Exemplaren von \\ aldböckeliieim etc. eine vertiefte Spirale tindet; etwas dicker als 

 diese ist freilich meist die M. inornata Beyr. (tab. G, f. 2), doch dürften beide wohl zu vereinigen sein; was 

 Beyrich bei der M. inornata als fünfte, unterste Spindelfalte beschrieben hat, möchte ich lieber einen scliwach 

 umgebogenen Spindelrand nennen. 



02. C;y])raea Beyrichii v. Kociioii. 



C. sphaerica Beyr. pars. nou. Phil. (Beyr. Z. V, p. 319, tab. 1, f. 8.) 

 Vorkommen: Mittel-Oligocäu: Hermsdorf, Söllingen, Neu-Brandonburg. 

 Bei Hermsdorf habe ich ein mit Schwefelkies erfülltes, etwas verdrücktes E.xemplar gefunden, wel- 

 ches mit dem von Speyer besprochenen Bruchstück von Söllingen und den von Beyrich beschriebenen Exem- 

 plaren von Xeu-Brandenburg ganz übereinzustimmen scheint. Durch die grobe, oben fehlende Zähnelung 

 der Mundränder unterscheiden sich nun diese Vorkommnisse von den verschiedenen, mir bekannten unter- 

 oligocänen Arten sowohl, als auch nach Speyer's Angabe von der ober-oligocänen C. Philippii Speyer. Bei 

 der unter-oligocäuen, nur als Steinkern sicher bekannten C. sphaerica Phil, ist ferner die Wölbung nicht nur 

 des Kückens, sondern auch der Seiten eine weit stärkere, und ausserdem die Mündung so viel mehr ge- 

 krümmt, dass es mir unthuulich scheint, die mittel-oligocänen Vorkommnisse mit jener zu vereinigen, wie 

 die> Beyrich seiner Zeit getiian hat. Die Schaloberfläche meines Stückes von Hermsdorf ist glänzend glatt, 

 und zeigt keine Anwachsstreifen. 



tJ3. N;itica lunituniciisi.s l'ilk. 



Natica striata Sow. Min. Conrh.. tab. H73. 

 Xatica hantonicnsis Sow. (Saiidbg. p. 163 tab. 12 f. 11.) 

 Vorkommen: P'ocän: Barton etc. 

 Ünter-Oligocän: ziemlich an allen Localitäten. 

 Mittel-Oligocän: Neustadt-Magdeburg, Stettiner Sand; Belgien (Thon); Mamzer Becken: Tlion 



und Sand. 

 Die mittel-oligocänen und unter-oligocänen Vorkommnisse gleichen in jeder Beziehung, auch in der 

 Grösse, meinen Originalen von Barton; die Stücke von Weinheini bleiben etwas kleiner, sind aber nicht zu 

 trennen. Ny>t's Abbihlung erklärt Deshayes zwar für verschieden, doch halte ich dies nicht für richtig; da- 

 gegen eutfernt sich Dohayes' Abbildung iler franz(isi.scheii N. hantoiiiensis (Suppl. tonie H. tab. <5S f 1, 2) 

 durch die stärker gewölbten Windungen und die weit kleinere Mündung so bedeutend von der englischen 

 Art, dass ich .«eine Figur und die französischen Localitäten nicht oben citiren mochte. Saudberger (ji. 1G4) 

 crwiihnt eine Art von Magdeburg, die durch einen lialI)inondf(irmigeii Vürsi)rung der Schwiele in den Nabel 



