— 112 — 



schieben sicli zwischen die ä fast gleich stari»en Kiele je ein feinerer ein , welche ebenfalls durch die An- 

 wachsstreifen gi-anulirt werden. Auf der l'nterseite führt der Kiel nächst dem Randkiel noch auf jeder 

 Seite neben .■>ich einen feineren, und es werden dann nach innen noch zwei vertiefte Spirallinien sichtbar, 

 von denen die innere etwa auf der Mitte der Unterseite liegt. Der Nabel wird umgeben von einem schma- 

 len Kiele mit etwa 2(t dicken Knoten, welche als Kadialripi>en vielfacli sich theilend, oder durch Einschieben 

 von neuen vermehrend, nach dem l{an<le laufen und die Spiralkiele granuliren. 



Nahe verwandt i>t eine unter-uligocäne, bei Lattorf und Lethen vorkommende Art, welche ich Sol. 

 Ewaldi nenne. Dieselbe unterscheidet ^lch aber wesentlich durch den engeren Nabel, den breiteren Kiel um 

 denselben, auf der Unterseite durch gröbere lliulialsculptur und deutlichere Spiralen, auf der Oberseite da- 

 durch, dass der Ilandkiel dicht au den Übrigen liegt. Mein bestes Stück von Lattorf hat 8 Mm. Höhe und 

 16 ilm. l>urchmesser; die Mundung hat G Mm. Höhe und 7 Mm Breite. Das Solarium Dameriacense Desh. 

 (Suppl. II tab. 41 f. 12 U>, welches Speyer zur Vergleichuiig heranzieht, gleicht unseren Arten einiger- 

 maassen in der Sculptur, doch ist die Gestalt verschieden, namentlich hnden sich auf der Seite der Schluss- 

 windung zwei dicke Kiele, von denen der unterste sehr bedeutend stärker hervorragt , während bei un.seren 

 Arten der obere Itandkiel etwas mehr hervortritt. Aus Deshayes's Abbddung ist dieses freilich nicht er- 

 sichtlich, sehr gut aber an meinen Stücken von Damery, die ich auf Sol. Dameriacense deuten muss. 



89. Xenophora scriitaria l'liil. ßeiti-äge. p. 22, tab. 3, f. 37. 

 Xen. Lyelliaua Bosquet ^Saudbg p. 134 tab. 12, f. 10). 

 Xen. Lyelliana Bosquet ^Desh. Suppl. T. II, p. 9ti3, tab. 64, f. 25-26). 



Vorkommen: Mittel-Oligocän: Söllingen; Mainzer und Pariser Becken im unteren Sande; 

 Belgien: Thon und Sand. 



Uber-Oligocäu: An ziemlich allen Localitäten. 



Au.sser den zwei von Speyer mit Zweifel zu Xen. agglutinans Lam. gestellten Stücken liegen mir von 

 Söllingen noch drei defecle Exemplare vor, welche erkennen lassen, dass diese Art dort dieselben Dimen- 

 sionen erreicht, wie an anderen Localitäten, und dass der Nabel im Alter grösstentheils durch eine iiber- 

 greifeude .Schwiele verdeckt war, gerade wie dies bei den Stucken von last allen bekannten Localitäten der 

 Fall ist, die ich vergleichen kann Die grossten Dimensionen, bis zu 40 Mm. Durchmesser, haben die obei-- 

 üligocänen vom Doberg bei Bünde, und besitzen dann auch die stärkste Nabelschwiele. Die Identität von 

 Xen. scrutaria Phil, und Xen. Lyelliana Bosqu. , welche ja schon von Saiidberger. Speyer und Seniper ver- 

 niuthet worden ist, finde ich durchaus lie>tätigt. Die Spiralsculptur findet sich hauptsächlich im Nabel und 

 in dessen Nähe bei jüngeren oder angewitterten älteren E.\eini)laren. Die Stücke von Söllingen haben wie 

 die übrigen angeführten Vorkonunnisse einen Gehäusewinkel von einigen W. Xen. agglutinans Lam. (wenig- 

 stens meine englischen Stücke von Barton und Brook) unterscheidet sich von denselben sehr wesentlich 

 .schoit dadurch, dass sie weit kleinere fremde Körper anheftet, auch im Alter einen weit otl'eiieii Nabel und 

 nicht unbedeutend gewölbte Windungen sowie eine unten concave .•^chlus>win(lung hat. 



Unter oligocän kommen drei Arten vor, welche sowohl von Xen scrutaria als auch von Xen. agglu- 

 tinans verschieden .sind. Die mit letzterem vermuthlich verwechselte, gewidinlichere .\rt von Lattorf etc. hat 

 einen Gehäu.sewinkel von ca. 'J<»", hat ziemlich Hache, unten etwas hervor>teliende Windungen und heftet 

 grössere Körper an als Xen. agglutinans, dem sie in der .Sculptur sonst gleicht. 



