— IKi — 



beren Spiralen schifben >icli meist iiocli feinere ein und bilden mit selir zahlreichen feinen, gerade von Naht 

 zu Nalit laufenden Lüiigslinien ein feines Qitterwerk. 



Auf deui unteren Theile der Schlusswiiidung foljxcn dann noch zahlreiche (ca. 1 _' — 15> feine, dicht- 

 gedrängte Spirallinien bis an den Naltel. welcher durch zwei gröbere F^piralen begn'iizt wird, zwischen denen 

 eine feinere sich befindet. Der Nabel selbst ist ebentail?, mit feinen Spirallinien bedeckt und wird durch 

 die starke Wölbung des linken Mundrandes nicht unbedeutend verengt. 



98. Adeorbis t-aniuitji riiil. (vS])eyev, Detmold, p. J.'., tab. 3 f. 1.) 



Delphinula? carinata Phil. Heitr. p. 21. tab. 3, f. 26. 



Delph.? dubia Phil. Heitr. p. -Jl, tab. 3. f. 28. 



üelph? minima Phil. Beitr. p. 55, tab 3, f. 30. 

 Vorkommen: Mittel- Ölig ocän : Siillingen. 



Uber-Üligocän; Sternberger Gestein, Crefeld, Casseler Becken, Detmold. 

 Miocän:? Reckken, Edeghem. 



Zu Sperer"« Beschreibung 1. c. habe ich zu bemerken, dass ich von Ilohenkirchen (Pfeffer) ein Stück 

 besitze, welches allerdings 3 scharfe Kiele führt, von denen der oberste aber zur Miiudung hin fast ganz 

 verschwindet. Ich halte auch Delphinula? minima Phil, nur für die Jugenilform dieser Art, welche auf der 

 vierten Windung etwa im Naliel, etwas später auf der Seite, dann oben und ganz zuletzt unten die Spi- 

 ralsculptur erhält. Von Söllingen habe ich besonders von Herrn Salinendirector Grotrian einige E.xemplare 

 erhalten, welche bis zu 5 Windungen haben und unten noch glatt sind, auf der Seite aber schon die begin- 

 nenden Kiele zeigen. Noch etwas kleinere Stücke habe ich von Crefeld. Aus dem Unter-Üligocän habe 

 ich nur glatte .\rten. Dagegen unterscheidet sich ein miocänes Stück von Edeghem von dem von Hohen- 

 kirchen nur durch etwas feinere und zahlreichere Spiralen auf der oberen Seite der Schlusswindung. Ver- 

 nmthlich ist dies, was Nyst a. a. 0. als Adeorbis pulchralis Wood anführt, welche ich leider nicht verglei- 

 chen kann. 



99. Eiuarf^nula Ny.stiana Hosquet, Palaeontogr. I, p. 327, tab. 41, f. 4 — 7. 



Em. conica Sandbg. p. 178, tab. 14, f. 2. 



Vorkommen: Ünter-Oligocän: Lattoif, Vlicrmael. 



Mittel-(Jligocän: Neustatlt- Magdeburg; Belgien und Mainzer Becken im unteren Sande. 



Sandberger erkannte schon die nahe Verwandtschaft seiner Art mit der Bosquet's und fidirt noch 

 ein paar Unterschiede ausser den grösseren Dimensionen auf. Nun erreichen aber meine grössten Exem- 

 plare von Lattorf, welche mit den belgischen gut übereinstimmen , noch nicht ganz die Grösse des von 

 Sandberger abgebildeten Exemplares, und einen etwa eben so langen Spalt , etwa bis zu einem Drittel der 

 Gciainmtiiohe, wie meine Stucke von Weiidieim und Waldbockelheim. Zwischen den primären lladialri|)pen 

 findet sich femer entweder nur eine Serie feinerer, wie bei Sandberger's Original, oder auch noch eine 

 zweite, wie bei Bosquet's Original, und bleiben dann die primären Kippen schwächer. Diese beiden Lattor- 

 fer Formen lassen sich jedenfalls nicht in zwei Arten trennen und vereinige ich deshalb jene beiden Arten. 



