— 134 — 



Jetztwelt die Adern dieses Feldes tlieilweise in die BegreuzuD^'sader, welche das Analfdd von dem Mittel- 

 Felde treunt, münden. Ein Blick auf die von mir gegebene Abbildung lehrt sofort, dass wir es also hier mit 

 einem BlattiuenHugel zu thuu haben. 



Dk' Art :>cheint mir sehr nahe mit BL. Leöac/wiisis (io Idenberj; verwandt zu sein, welche dieser 

 Autor auf Seite 6 seiner Schrift: ,,l)ie fossilen Insecten der Kohlen formation von Saarbrücken, Cassel 1854," 

 (Abdruck aus dieser Zeitschrift/ beschreibt Ich liabe indessen Bedenken getragen, das mir vorliegende Pe- 

 trefact dieser Art unterzuordnen, weil die Grosseiiverhältnisse wesentlich anders und die Adern des Mittel- 

 feldes, nach Goldenber^''s Abbildung zu urtheilen, zahlreicher als bei Bl. Ueniifjii sind. Leider ist 

 der Schulterrand und der Inncmaud des Flugeis vei-stümnieit ; es liisst sicii also nicht mit Siclierheit sagen, 

 ob nicht die Adern des Mittelfeldes noch auf dem verloren gegangenen Stück sich wiederum getheilt hätten 

 und dadmch dem Flügel von Bl. Lebachensis noch ähnlicher geworden wären. Jedenfalls bleibt aber 

 die sehr viel geringere Grösse als bemerkenswerther Unterschied bestehen. Das Analfeld a ist stark ge- 

 wölbt: die Commissur. welche es mit dem Mittellclde b verbindet, ist fast unsichtbar, keinenfalls so hervor- 

 tretend wie die Läugsadern. Das Mittelfeld hegt etwas tiefer und zeigt eine geringe Concavitat , das Rand- 

 feld c ist gut erhalten und schail abgesetzt vom Stein bis auf den Schultertheil , der gänzlich unkenntlich 

 ist und zum grossen Stück fehlt. Quergeäder ist nicht zu bemerken, nur hier und da erkennt man bei sclirä-^ 

 gern Licht eine runzlige Beschalienheit des Flügels. 



Das zweite Petrefact aus derselben Localität, das ich auf Taf. Vlll, tig. 4 abgebildet habe, ist ein 

 Flügeh-est, den ich nicht näher bestimmen kann. Es ist möglich, dass er einem Ürthopteron angehört, aber 

 es wird sich kaum näher bestimmen la.ssen, zu welcher Familie. Vielleicht ergeben spätere Funde mehr 

 Anhalt; — bis dahin muss für dies Petrefact Anonymität festgehalten werden. 



So wären nun schon vier Insecten-Onlnungen in der Saarbrückener Kohleufurniation aufgefunden. 

 Die Urth opferen (Blattina, Tennen, Oryllacris und Gen. ignoL), Heniipteren ( Ftdgora), Coleo- 

 pteren fTroxiVctfund Ö«i. ignot.) und die ausgestorbene Ordnung welche von mir Dictyoptera genannt 

 ist, ein Name, der bereits für- eine Insecten-Gattung verwandt ist) mit Dtcti/oneura Goldenberg und Eugereon. 

 Die Flügel, welche Goldenberg unter dem Namen Dictyoneura abbildet und beschreibt, haben entschiedene 

 Verwandtschaft mit Kugereon. unterscheiden sich aber durch Gestallt und Gcäder doch hinreichend, um nicht 

 zu einer Gattung mit demselben vereint zu werden. Hätten wir den Flügel von Dicti/oneura U'beUiäoides 

 als Überflügel aufzufassen, so unterscheidet die starke, fast winklige Biegung des Unteri-andes ihn ganz 

 wesentlich von dem GberHügel des Eugereon, der auch eine spai-samere Längsaderung zeigt. Und als Un- 

 terflugel wurde er völlig des charakteristischen Hinterfeldes entbehren, der den UnterHügel des Eugereon so 

 benierkenswerth macht. Der Tyjius des Geäders stinnnt aber dennoch in beiden Gattungen ziemlich lild-rein. 

 so dass wir sie vorläufig zusammen in die anonyme Urdnnng versetzen können. 



