lüli — 



weit unter ilir nach innen. Die tipiudel behalt iiunier ihre volle Stärke; das innere (iewinde ist äusserst 

 •litDu. iiinmit aber nach der Naht zu plötzlich und stark au Dicke zu 



Das einzige Stück vi.n l'nseburg, welches ich in Zeitschr. d. 1». H;eol. Ges. XVU. pag. 486 erwähnt 

 habe, ist noch unausgewachscu , so dass ich es jetzt nur mit Zweifel zu C. alatus stelle, obwohl es mit den 

 unseren Winduniien einzelner meiner englischen Stiicke gut (iliereinzustimmen scheint; eine weniger dichte 

 sipiral>culptur auf seiner Schlusswindung schob ich früher nur auf die geringe Grösse, so lange ich mit Ed- 

 wards den C. alatus und die Var. hemilissa für zusammengehörig hielt. Ein noch kleineres Stück, das mit 

 diesem übereinzustimmen scheint, liabe ich neuerdings bei Lattorf gefunden. 



V(. ( "oiiorhis ainpliicomis S(»\v. sp. 



l'leurotoma amphiconus Sow. in Di.xon pag. ISi). tab. 8. f. 7—8. 

 IM. yniphiconus Sow. (Edw. Koc. Moll. pag. ;W2. tab. HH. f. 2 a.b.) 

 \ u r k o ni m e u ; il i 1 1 e IE o c ä n : Hracklesham, Brook. 



Ein Stück von Brook, so gross wie das von Edwards fig. 2 a. abgebildete, habe ich von ilnn selbst 

 erhalten. Dasselbe i.st leider etwas verdrückt, zeigt aber beim Aufbrechen, dass die inneren Windungen, be- 

 -ouders nach der Spindel zu. ganz diinn sind. Die Sjiiiidel selbst ist nicht verdünnt, die untere Spindei- 

 furche ist massig weit vom Uande entfernt, die obere lüsst sicii an dem Exemplare nicht entblössen. 



Ausser diesen Arten finden sich in der Litteratur nucii lJesclireii)ungen und Abbildungen von einigen 

 Arten angeblicher Tleurotomeu, welche ich leider nicht iiabe untersuchen können, welche mir aber mit zu 

 Conorbis zu gehören scheinen. Es sind folgende: 



10. Conorbis? glabratus Edw. 



rieurotouia glabrata Edw. non Desh. (Edw. Eoc. Moll. pag. 324. tab. 3li. f. 4.) 



Vorkommen: M ittel-Eocän: Brackle.sham. 



Durch die erste Abbildung voü Deshayes (Coqu. foss. toine II. tab. Üi). f. 7—8.) konnte Edwards 

 sehr wohl zu der Ansicht gelangen, dass seine Art mit der französischen idcnt wäre. Dieses stellt Des- 

 hayes jetzt (Suppl. III. pag. 4U7) in Abrede, ohne indessen ein Wort der Erklärung hinzuzufügen, worin 

 .seine eigene, cr.-tn Abbildung falsch sei. Seine neuere Abbihlung (Suppl. 111. tab. il5. f. 3-4) hat jedenfalls 

 mit der ersteren sehr wenig Aehnlichkeit und gleicht mehr der Abbildung von l'l. subangidosa (Coqu. foss. 

 II. Üb. 70. i. 8—9). Ich beziehe nach der Beschreibung auf Pleurotoma glabrata einige Stücke von Damerj , 

 welche in der Gestalt zu der ersten Abbildung, in der Eotin der Ausseiilii)])e zu der zweiten Al>bildung 

 pa.ssen und von der englischen Art jedenfalls verschieden sind. Diese dnrite zu Conorbis ueln.ren. während 

 jene zu (jryptoconus uehören. 



•.Ml. rieiir-noiiia pr..t,i,.a .Mirliei. Ktudes .s. 1. Mior. iiif. de ilt. se|.t. jKiji. UIH. tal.. l2A\i-2. 

 VorkouimenV überV-01 igocän: Dego. 

 N. viel sich aus der Abbildung des schlecht erhaltenen Exemplares ersehen lässt. gehört dasselbe 



