— 19t) — 



auf der unteren Hälfte des Umganges 4, 5 oder 6 Spiralen von gleicher Stärke und N'ertlieilung erliebeu, 

 welche mit gleich starken Anwachslinicn ein zierliches Gitterwerk bilden (Fig. Sc). Die Auwachsliuien 

 bilden in der Depression einen nacli rückwärts gewendeten flachen Bogen — die Schlitzbudit — und wen- 

 den sich dann in einer Hachen Curvc scliräg nacli vorn. 



Bei der Varietät Fig. 1 1 entwickeln sich von den Spiralen der unteren Windungsliälfte zwei auf 

 der Kante zu einem breiten Bande, so dass in dem Raum zwischen diesem und der unteren Naht nur noch 

 eine schmalere Spirale hervortritt (Fig. 11c). Abwärts bis zum Stielende vermehren sieli die Spiralen 

 durch Einscliiebcn von feineren, und werden von den sich lierabsetzenden gescliwungeiien Anwachslinieu 

 durchschnitten. 



Die Mündung ist keulenförmig, der rechte Rand derselben, welcher sich in einen gestreckten nach 

 vom gewendeten Bogen erweitert, ist düini und schneidend (Fig. iH und trägt auf seiner Innenseite eine 

 ziemlich starke Falte (Fig. sb, IIb). Der Spindelrand ist umgeschlagen, etwas untcrlialb der Mitte falten- 

 artig verdickt, und gegen den übrigen Schalentlieil durcli eine Furclic gescliieden. Der Kanal ist schmal 

 und von der halben Länge der Mündung. 



Bein e rkuiige n : In der schon nielirfarh crwälnilen lelirreiclien Mondniaphie über lias marine Millel- 

 oligocän in Nord-Deulschlanti hal v. Konen nicht allein die von mir aus dem MilleUdigocim von Söllingen heschric- 

 bene PI. uni()licala, sondern auch die PI. ohiiqui nodosa Sandlierger aus dem Mainzer l^ccken mit der Borsoni» 

 decussala Beyr. aus dem Rupelthon von Hermsdorf identilicirt , und von lelzlerer Art eine genaue Beschreibung 

 und Abbildung g. 'liefert. 



Durch directc Vergleiche dieser drei Arten, wozu mir H. v. Konen freundli.hst das Material geliefert, 

 habe ich mich allerdings überzeugt, dass in Gestall, Grösse und Sculplnr keine Abweichungen vorliegen und jene 

 Arien zu einer vereinigt werden müssen; allein keine derselben dürfte meines Erachlens einer Borsonia 

 angehören, denn das Charaklerislisclie dieser Gattung — die deutliche Falle auf der Spindel — trilt bei allen 

 drei genannten Arten so wenig hervor, dass man wolil mit noch grösserem Rechte die PI. lurbida und PI. ca- 

 taphracta, welche beide in jedem Alterszustande eine deullich entwickelte Spindclfalte tragen, zu Borsonia rechnen 

 müssle. Die Falte bei der Borsonia decussata ist mehr als eine Anschw ellung^ zu belrachlen , welche bei vielen 

 Individuen sogar meist erst beim Aufschleifen der Windungen sichtbar wird; ebenso bei der Mainzer Art und 

 dem vorbeschriebenen Casseler Vorkonnnen, von welchem letzleren ich über lOU Stücke in Händen halle, und 

 nur eins eine schwache Spindclfalte zeigte. 



Ich würde nun, dem Prioritiitsrechte zu Folge, die vorbeschriebene ober-oliu-ocäne Art als Pleuroloma 

 decussata Beyr. spec. aufgefüint hal>cn, wenn nicht schon Dcshaycs eine eocäne Arl des Pariser Beckens so be- 

 nannt hätte, und so nehme ich denn für die genannte miltel-oligocäne Arl und für die Fl. uniplicala mihi den von 

 Sandberger für das Mainzer VorkomnuMi gewählten Namen: PI. obliqninodosa hieran. 



Die Falte auf der Innenseite des rechten Mundrandes , welche ich als Species-Charakler für PI. uniplicala 

 hervorgehoben, und welche auch bei allen mir vorlicgemlen Casseler Slüi'ken deutlich entwickelt ist, bat v. Konen 

 cbenwohl auch bei der PI. obliquinodosa von Weinheim im Mainzer Bocken und Morigny wahrgenonmien, und zu- 

 gleich durch das französische Vorkommen nachgewiesen, dass die Längsscuiplur in den beiden letzten Windungen 

 versihwinden kann, und nur eine Spiralsculplur vorbanden ist, analog der auf unserer Tafel XXll, Fig. 11 abge- 

 bildeten Varietät; endlich dass auch jene Falle im Innern der Mündung bei Vorkonnnnissen, wie z. B. bei dem von 

 Hermsdorf, sich soweit nach innen hineinschieben kann, dass sie nichl bemerkt wird, ja selbst ganz fehlen kann. 



PalaoonlugrapUica XVI. 4. ^1 



