— 221 - 



II. Ueber Glossopteris, Phyllopteris und Sagenopteris. 



Unter deu fossilen PHanzen des k. k. Hof - Miueraliencabinets befindet sich auch eine Anzahl von 

 Exemplaren der Glossopteris Browniana Brongniart. War mir durch die Untersuchung der in dem Lias 

 und Oolith angegebenen Glossopteris- und Phyllopteris-Arten die Berechtigung dieser beiden Gattungen für 

 diese beiden Formationen gegenill)er von Sagenopteris sehr zweifelhaft geworden , habe ich sie in Folge 

 dessen mit Sagenopteris vereinigt, so zeigte mir die Untersuchung der erwähnten Exemplare, dass auch die 

 aus der Kohlen-Fonnation stammenden Glossopteris - Arten der Gattung Sagenopteris viel näher stehen, 

 als dies nach den Angaben vermuthet werden sollte. 



Vergleicht man die von Brongniart für die Gattungen Phyllopteris, Glossopteris und Sagenopteris 

 festgehaltenen Charaktere, so besteht die Gattung Phyllopteris aus Segmenten gefiederter oder fingerförmig 

 gefiederter Blätter, welche einen deutlichen Mittelneneu und schief aufsteigende, niclit zu einem Netz ver- 

 bundene, dichotome SeitenneiTen besitzen. Er zählt zu dieser Gattung die früher mit Glossopteris ver- 

 einigten Arten : Phyllopteris Nilssoni aus dem Lias und Pliyllopteris Piiillipsii aus dem Oolithe (Tableau 

 p. 22). Bei der letzteren zieht er nur die von ihm selbst ( Hist. vc-get. foss. p. 255. tab. Gl. fig. 5. tab. 62. 

 fig. 2) und die von Phillips (Illustr. of Geolog. Yorkshire, tab. VIII. fig. «) abgebildeten Exemplare zu 

 Phyllopteris, bringt dagegen die von Liudley und Hutton (Foss. Flora. I. tab. 63) abgebildeten Exemplare 

 zu Sagenopteris. Ich habe die bei Hör vorkommende Art nicht gesehen, indess bei der Uebereinstimmung 

 der fossilen Flora von Hör mit jener von Coburg und der rhätischen Foimation zweifle ich kaum, dass 

 sie zu Sagenopteris gehört und von Scarborough habe ich stets nur eine Art gesehen, welche ein mit Sage- 

 nopteris übereinstimmendes Netz der Sekuudärnerven besitzt, und nur, wenn die Blätter im Abdrucke der 

 Oberseite gesehen werden, kann zuweilen die Täuschung hervorgerufen werden, das Maschennetz fehle. 



Die Gattung Glossopteris besteht aus einfachen, ungetlieilten Blättern mit einem deutlichen Mittel- 

 neiTcn, aus welchem schief aufsteigende, zu einem Netz mit länglichen Masclien verbundene Seitennerven 

 entspringen, welche mit freien, parallelen, deu Rand des Blattes erreichenden Enden versehen sind (Tableau 

 p. ;:!4). Als Arten dieser Gattung betrachtet Brongniart Glossopteris Browniana und Glossopteris angusti- 

 folia, zu welcher Unger noch Glossopteris linearis Jl'Coy fügt. Die Gattung Sagenopteris ist dagegen durch 

 einen deutlichen Mittelnerven und die zu einem den Rand des Segmentes erreichenden Maschennetz ver- 

 bundenen Sekundärnerven charakterisirt. Goeppert fasst die beiden letzteren Gattungen in dem gleichen 

 Sinne auf, ebenso Unger. 



Indess aucli bei Glossopteris Browniana sind an sämmtlichen von mir untersuchten Exemplaren 

 die Seitennerven zu einem, aus länglichen Maschen bestehenden, bis zum Rande des Blattes reichenden 

 Netz verbunden (Taf. XXV. fig. 2. 3. 3a.), keineswegs ist dieses auf die nächste Nähe des Mittelneneu 

 bescliränkt. Ob Glossopteris angustifolia sich anders verhält, vermag ich nicht zu beurtbcilen, da ich die 

 Art nur aus Brongniart's Abbildung kenne. Glossopteris Browniana ist also von Phyllopteris und Sage- 

 nopteris durch die Nervatur nicht verschieden, für Phyllopteris und Sagenopteris ist auch die fingerförmige 

 Theilung des Blattes gemeinsam. Die zahlreichen einzelnen Segmente der in der rhätischen Formation, 

 dem Lias und dem Oolithe vorkommenden Arten lassen auf ein gegliedertes Abfallen der Segmente 

 schliessen, bei Glossopteris Browniana kenne ich keine gefiederten Blätter; ich vermuthe, dass überhaupt 



30 - 



