— 233 — 



Ich besitze von Bünde nur ein Bruchstück, den unteren Theil einer (rechten?) Schale. Dieses 

 zeigt dieselben concentrischen Rippen, wie die Stucke von SoUingen. Die Unterschiede, welche Speyer 

 zwischen seinem P. iuipar und dem P. jjygmaeus Goldf. (II. pag. 77. tab. 99. fig. 14) sonst nocli anführt, 

 sind wohl der mangelhaften Abbildung von Goldfuss zuzuschreiben ; das vordere Ohr ist dort augenschein- 

 lich zerbrochen; die Gestalt der Schale innen unter dem Wirbel ist sicher falsch, denn die Ligamentgrube 

 fehlt ganz. Ich halte es daher für selir wahrscheinlicli, dass der P. impar mit dem P. pygmaeus zu ver- 

 einigen sein wird, muss dies aber der Zukunft überlassen, bis ich gute Stücke vom Doberge vergleichen 

 kann. Die feinen concentrischen Rippen mag Goldfuss an seinem Stücke übersehen haben, oder dieselben 

 waren vielleicht abgeriehen, wie dies auch bei den Söllinger Exemplaren oft der Fall ist. Was Philippi's 

 Citat von P. pygmaeus betrifft, so vermuthe idi mit Speyer, dass Philippi darunter aucli den P. inornatus 

 Speyer mit iubegritlen liat. 



130. Limatula Xysti Speyer, Söllingeii. pag. 66. tab. 3. fig-. ü. 



Vorkommen: M i 1 1 e 1 - 1 i g o c ä n : Söllingen. 



Zu Speyer's Abbildung fig. üb. möchte ich bemerken, dass an meinen Stücken der Schlossrand 

 eine so deutliche Zähuehnig niclit besitzt, wie sie Speyer angiebt. Diese würde eine Annäherung an die 

 Gattung Limca bedingen. 



131. Spondylu.s tenuispina Sandbg. pag. 374. tab. 32. fig. 1. tab. 3.0. fig. A. 



Vorkommen: Unter -Oligocän: Lattorf, Calbe, Mühlingen, Brandhoi-st bei Bünde. 

 Mittel-Oligocän: Söllingen, Neustadt-Magdeburg? Mainzer Becken (3Ieeressand). 



Mir sind von Söllingen nur einige, mehr oder weniger defecte, obere Schalen bekannt, welche mit 

 solchen von WaldböckcUieim gut übereinstimmen. Zwischen diesen und den uuter-oligocäncn Vorkommnissen 

 finde ich nun blos den Unterschied, dass bei letzteren meistens, aber lange nicht immer, die Ohren etwas kleiner 

 sind, dass die untere Schale eine kleinere Anlieftuugsstelle besitzt, und die obere Schale stärker gewölbt 

 ist, resp. einen stärker hervorragenden Wirbel hat. So manche Stücke von Lattorf und Waldböckelheim 

 stimmen indessen so gut liberein, als man dies nur bei Spondylus erwarten kann; ich stehe daher nicht 

 an, beide zu S. tenuispina zu rechnen. Den ober-oligocänen Sp. bifrous Goldf. besitze ich leider nur in 

 einer nicht sonderlich erhalteneu oberen Schale von Astrup, welche mit Goldfuss' Abbildung (tab. JOG. tig. 10) 

 gut übereinstimmt und sich von Lattorfer Exemplaren höchstens durch etwas gröbere Radialrippcn unter- 

 scheidet. Die untere Schale ist nach Goldfuss' Beschreibung und .\bbildung dagegen mit ziemlieh zahl- 

 reichen Stacheln verseilen, während die untere Schale der mittel-*) und iinter-oligocänen Vorkommnisse 

 glatte Rippen hat, wovon nur ein Stück von Calbe eine .\usnahme macht. Die Auheftungsstelle des Gold- 

 fuss'schen Exemplares ist ausserordentlich klein, so dass Abweichungen in der Gestalt, besonders die 

 geringe Grösse des Schlossfeldes der unteren Schale, hierdurch bedingt sein mögen. Jedenfalls wird es 



*) Sandberger giebt an, die untere Schale hätte einzelne schwache Stacheln; bei meinen Stücken ist dies 

 nicht der Fall. 



