- 237 — 



ich für Jugendformen halten muss, da die Radialrippen nur etwa drei Viertel der Schale einnehmen und 

 nach dem Wirbel zu verschwinden. 



Diese Rippen, stärkere mit schwächeren abwechselnd, sind etwa eben so zahlreich (einige 30) als bei 

 kleinen Stücken von Area rudis Desli. von Waldböckelheim und Auvers, aber vcrhältnissmässig schmaler 

 und durch breitere Zwischenräume getrennt, als die meisten übrigen Vorkommnisse, so dass ich sie zu 

 diesen nur stelle, weil einige meiner Stücke von Auvers einen Uebcrgang in dieser Beziehung anbahnen. 

 Von Pontlevoy habe ich nur ein Stück, welches aber nahe dem Wirbel weit zahlreichere Rippen hat als die 

 übrigen, bei denen sich demnächst erst noch Rippen zwisclicuschieben. Von Lattorf habe ich einige, 

 leider sämmtlich etwas abgeriebene Exemplare, welche ansciieiuend mit den Stücken von Auvers gut 

 tibereiustimmeu. 



140. Pectunculu.'? Pliilippii Desh. Suppl. I. pag. 854. 

 P. pulvinatus Goldf. II. pag. IGO. tab. 126. fig. 5. 

 P. pulvinatus Phil. Beitr. pag. 13. tab. 2. fig. 13. 

 ? P. obliteratus Desli. Suppl. I. pag. 848. tab. 70. fig. 21—23. 

 P. Philippii Desh. (Speyer, Ööllingen pag. 63.) 

 Vorkommen: Unter-Oligocän: Lattorf, Unseburg, AYolmirsleben, Brandhorst etc.; Belgien. 

 Mittel-Oligocän: Stettiner Sand, SöUingen ? ; Pariser Becken ; Belgien ?. 

 Ober-Oligocän: Sternberger Gestein, Wiepke, Cassel, Blinde, Crefeld. 



Von meinen Stücken von Söllingcn, Crefeld, Bünde etc. zeigen recht gut erhaltene öfters eine 

 verwischte, unregelmässige Radialsculptur, ganz unabhängig von der regelmässigen Radialstructur, welche, 

 mit der Zähnelung des Randes zusammenhängend, bei angewitterten Stücken zum Vorschein kommt. Da 

 sie nun ausserdem zum Theil in der Gestalt und im Schlosse mit meinen Stücken von P. obliteratus von 

 Jeures und Moriguy so ziemlich übereinstimmen, so bin ich im Zweifel, ob ich den P. obliteratus nicht 

 lieber zu P. Philippii Desh. ziehen soll, während ihn ja Sandberger (pag. 348) ohne Weiteres zu P. angusti- 

 costatus stellt. 



Die betreffenden Stücke von den übrigen zu trennen und zu letzterer Art zu stellen, erscheint mir 

 aber auch unthunlicii. Deshayes führt dieselbe zwar auch von Cassel an, aber wohl, wie auch bei mehreren 

 anderen Arten und wie auch schon Sandberger bemerkt, irrig. Vermuthlich hat er eine ganze Suite Mainzer 

 Sachen als Casseler erhalten. Speyer führt ausser dem P. Philippii noch den P. obovatus Lam. von Söllin- 

 gcn auf, doch stammt das betreffende Stück aus dem Diluvium; ich kenne diese Art nur Ober-Oligocän 

 aus Norddeutschlaud. 



Im Unter-Oligocän kommt bei Lattorf noch ziemlich häufig, aber meist abgerieben, eine kleinere 

 Art vor, welche mit weniger deutlich gerippten Stücken des P. deletus Sol. von Barton die grösste Uebereiu- 

 stimmung zeigt. 



141. Limopsis retifera Semper; Palaeont. Unters. i)ag. 150. — Tab. XXVIIL fig. la — i. 



L. retifera Semp. (Speyer, Sölliugen, pag. 62.) 



L. ini(iuidens Saudbg. pag. 347. tab. 29. fig. 5. 



L. retifera Semper (Speyer, Detmold, pag. 44. tab. 3. fig. 6.) 



32* 



