— 258 — 



tere Scblosszahn kann nicht derartig in zwei getlieilt sein, und die biidoii anderen sind sicher 

 viel zu schwach gezeiclinet. Auf der Abbildung der linken Klappe fig. !H) wllrdc nur der Theil 

 zwischen dem hinteren Zahn und der Schwiele, die das Ligament trägt, nicht mit C. splendida überein- 

 stimmen. Kino Identität jener beiden Arten halte ich imnurhin tllr wahi-sclieinlicli , niuss sie aber bis auf 

 Weiteres noch dahingestellt lassen. Hei Ul)er-Kaufiingen hat Herr l'rof. JJeyrich ein lirudistUck gesammelt, 

 das er als Venns sp. auftllhrtc, das aber wohl hierher gehören könnte. 



172. Cytherea iiicra-ssata Sow. (^Saiitlby i)aji-. MOO. tab. 23. fig'. 11, tab. 21. fig. 1 — .1) 



C. incrassata Sow. (Desh. Sujjpl. I. pag. 18(3. tab. 22. fig. 1 — 3.) 

 Venus suborbicularis Goldf. II. pag. 247. tab. J48. fig. 7. 



Vorkommen: Unter-Oligociiu: W<ilmirslebeu, Westeregeln ; England (Headon-series der Insel 



Wiglit und Brockenhurst). 

 Mi ttel-01 igocän: Stettincrsand (Hchm); Mainzer Hecken: Meeressand, Chenopusschicht, Cyre- 



renmergel, Cerithiciikalk; rrankrcicli; Jiclgicn (Syst. tongr. sup., Syst. rup. int'.j; üelsberg. 

 Ober-Oligocän: Sternberger Gestein, Wiepke, Cassel, Bünde. 



Nur in schlechten Exemplaren voriianden, dodi sicher bestimmbar, schliesst sich die Stettiner Form 

 zunächst an Sandberger's var. obtusangularis Sdbg. an. 



173. Tellina Nysti Desh. Siippl. I. pag. 33ü. tab. 25. fig. 5, G.*) 



T. Nysti Desh. (Sandbg. pag. 294. tab. 23. fig. 6.) 



T. Nysti Desh. (Speyer, Söllingen pag. 52.) 



T. Hebertiana Bosquet in Quart. Journ. 1852. pag. 307, 313 (fide Sandbg.) 



Vorkommen: Mittel-Oligocän: Si'illingen (fide Speyer); Mainzer Becken (Meeressand); Bel- 

 gien (S. rup. iuf'.); Pariser Becken; Delsberg. 

 Ober-Oligocän: Steni berger Gestein, Bünde, Cassel. 



riiilipi)i bemerkte in seinen Beiträgen zurKenntniss der Tertiärvei-stciuerungen des nordwestlichen 

 Deutschlands, dass er von Cassel eine sehr beschädigte Teilina besitze, der er selbst keinen Namen würde 

 gegeben haben, von der er aber vermuthe, dass es die vom Grafen ]\IUnster viollciclit nach besseren 

 Stücken als T. tumida Broc. aufgeführte Art sein könnte. Diese Bemerkungen veranlassten Deshayes bei 

 Besehreibung der Teilina Nysfi und anderer Arten zu selir unbilligen Urthcilcn Über Philippi's .Vrbeit, bei 

 welcher die Zeit ihres Erscheinens und die vollständige Unkenntniss, welche damals über die Natur der 

 norddeutschen Tertiärbildungen herrsclite, nicht ausser Acht gelassen werden darf. Deshayes gelit so weit, 

 die Teilina tumida Philippi's in die Synonymik der T. Nysti aufzunehmen, was deutsche Autoren nie 



*) Herr l'rofcMor llcyricli bereitet schon «(rit Jalircn eine Monographie der Guttun); Tcllinii vor, und hatte 

 dazu mein Material erliultfii. Zu mi-incr jetzigen Arlicit liutte er niir giitignt nein Muniiucript zugesendet, und lause 

 ich duiclbc, soweit es diese und diu folgende Art betrillt, unverändert drueken. 



