— 261 — 



Schwefelkieses verloren gegangen. Die Umrisse sind auf fig. 4b c möglichst genau ergänzt nach den 

 Stücken von Joachimsthal. 



Die Schale ist glänzend glatt, die Ligamentträger sind kurz aber sehr deutlich. Beim Abspren- 

 gen der rechten Schale ka m an einem Stücke das Schloss der linken Schale zum Vorschein. Der Schloss- 

 zahn ist abgebrochen, man erkennt aber deutlich, dass er fast gerade stand, nur wenig nach hinten gezogen. 

 Da meine Stücke wenigstens einige Uebereinstimmuug mit der P. nitens Desh. zeigen und ihre Erhaltung 

 nicht zu einer sichern Bestimmung genügt, so stelle ich sie mit Vorbehalt zu jener Art. 



Zu derselben könnten auch Bruchstücke gehören, die ich bei Gronau (nordöstl. Frankfurt a. M.) 

 gesammelt habe; vielleicht dieselbe Art ist es auch, die Sandberger (pag. 296) von Hackeuheim aus der- 

 selben Schicht anfuhrt. 



177. Syndosmya Bosqueti Semp. — Tab. XXX. fig. 5 a — e. 



S. Bosqueti Semp. (Speyer, Detmold pag. 35. tab. 4. fig. 1) 



Vorkommen: Mittel-Oligocän: Sölliugen (Schloenbach), Stettiner Sand (Behm). 

 Ober-Oligocän: Sternberger Gestein, Cassel, Detmold, Crefeld. 



Von Söllingen habe ich nur ein zweiklappiges, hinten etwas beschädigtes Stück von 11,5 Mm. 

 Breite, 6 Mm. Höhe und 3 Mm. Dicke, welches sich leider nicht öffnen lässt, in der Gestalt aber mit den 

 ober-oligocänen Vorkommnissen vollständig übereinstimmt. Diese habe ich besonders schön von Crefeld 

 von Herrn Rappard erhalten, und muss ich nach Semper's Beschreibung für dessen Art halten, obgleich 

 sie recht bedeutend klaffen, während öemper ausdrücklich angiebt, seine Art klaffe nicht; er konnte dies aber 

 nicht mit Gewissheit erkennen, da er nur eine rechte Klappe besass, deren Inneres noch dazu mit Gestein 

 ei-füllt war. Speyer's Abbildung lässt unsere Art nicht recht erkennen, da besonders die Schlosszälme, bis 

 auf einen, ganz fehlen. 



Der Gestalt nach würde ich eine Identität mit der Goldfuss'schen Teilina rostraliua (H. pag. 135. 

 tab. 148. fig. 1), oder T. subcariuata (ebenda fig. 2. siehe aucli Phil. Beitr. pag. 8 und pag. 40) für 

 möglicli halten, doch wäre dies nur bei directem Vergleich der Goldfuss'schen Originale zu entscheiden. 



In der rechten Schale hat unsere Art zwei schmale, fast parallele Zähne, in der linken nur einen ganz 

 schmalen. Die Seitenzähne in der linken Klappe, resp. die Gruben datilr in der rechten, sind massig stark, 

 aber bei Weitem niclit so lang als bei S. Raulini Desh. (Suppl. I. pag. 303. tab. lü. fig. 1 — i.) Die 

 Mantelbucht reicht bis zu drei Fünfteln der Scliallänge und besciireibt einen grossen, runden Bogen nach 

 oben dicht vor dem hinteren Manteleindrucke. Aus dem Sternberger Gestein habe ich eine rechte Klappe, 

 Avelche das Schloss zeigt und uut den Stücken von Crefeld ganz übereinstimmt. 



Mein grösstes Stück von Crefeld ist 18,6 Mm. breit und 8,8 Mm. hoch. Von Bünde besitze ich 

 nur zwei dcfecte Stücke, von denen das eine die äussere, das andere die innere Seite zeigt. 



Bei den Casseler Vorkommnissen kenne ich das Schloss nicht. 



Aus dem Stettiner Sande liegen mehrere Stücke vor, bei welchen das Schloss etc. nicht frei liegt, 



die in der Gestalt aber gut mit den übrigen übereinstimmen. 



35» 



