— 263 — 



txir, 80 das8 ich mich gezwungen sehe, sie mit der lebenden Art zu vereinigen. Ich muss betonen, dass 

 ich einen auch nur einigermaassen constauten Unterschied nicht linden konnte, da Sandberger, der die Vor- 

 kommnisse von Westeregeln auch kannte, angiebt, in der Sculptur und im Bau der Zähne fände sich ein 

 mehr als hinlänglicher Unterschied, und da Deshayes erklärt, er hätte Mühe, den Irrthum zu begreifen, den 

 Philippi begangen hätte, indem er die ober-oligocänen Stücke zu der recenten Art stellte. Meine Exem- 

 plare von Jeures sind zwar nicht sehr gut erhalten und nicht grösser als 7 Mm., wie dies Deshayes auch 

 von den seinigen angiebt, scheinen aber doch mit den übrigen übereinzustimmen. 



Semper giebt a. a. 0. an, die oligocäne Art entfernte sich von der C. gibba Olivi weit durch viel 

 schmalere, dreieckige Gestalt, viel stärker henortretenden Wirbel der grossen .Schale und viel flachere 

 kleine Schale. Dies linde ich, wie schon angefülirt, in keiner Weise bestätigt. 



Die echte C. pisum Sow, welche mit unserer Art vielfacli verwechselt worden ist, imterscheidet 

 sieh ziemlich bedeutend dadurch, dass der Schlosszahn der grossen Schale nicht dreieckig, sondern platt 

 ist und schief stellt, und dass die kleinere Schale %iel bauchiger und verhältnissmässig grösser ist. 



181. ?Corbiila longirostris Desh. Suppl. I. pag. 288. Coqu. foss. I pag. 52. tab. 7. fig. 20— 21. 

 C. longirostris Desh. (Sandbg. pag. 286. tab. 22 fig. 10.) 

 Corbulomya angulata Speyer, Söllingen, pag. 49. tab. II. fig. 9. 

 C. striata Beyr; Stell, der hess. Tertiärbildung, pag. 11. 

 ? C. striata Lam Nyst pars (pag. 72.) 

 Vorkommen: Mittel-Oligocän: Söllingen, Obei'-Kaufungeu ; Mainzer Becken (Meeressand); 



Pariser Becken; ? Belgien (Syst. rup. inf.) 

 Ich besitze von Söllingen zahlreiche Stücke bis zu 5 Mm. breit und 4 Mm. hoch und zweischalig 

 3 Mm. dick, welche in Gestalt und Sculptur nüt Speyer's Beschreibung und Abbildung seiner Corbulomya 

 angulata übereinstimmen, sowie auch im Schloss so ziemlich; ich finde in der rechten (kleineren) Schale 

 jedoch keinen rudimentären vorderen Zahn, von dem Speyer spricht, und es haben somit meine Stücke 

 nichts an sich, was nicht durchaus zu Corbula passte, die Streifung der Hälfte des Zahnes der rechten 

 Klappe ist gar keine Eigentlitimlichkeit, wie Speyer meint, sondern ist durch das Anwaclisen des Ligamen- 

 tes hervorgebracht, das diese Stelle einnahm. 



Mit den SöUinger Stücken stimmen, bis auf meist etwas geringere Grösse, solche von den übrigen, 

 angeführten Localitäten recht gut überein. Die Vorkommnisse des Mainzer und Pariser Beckens sind von 

 Sandberger und Deshayes anscheinend für junge Exemplare von C. longirostris angesehen worden, ob mit 

 Recht, kann ich nicht entscheiden, da mir Zwisclienstufen in der Grösse zwischen den erwähnten Stucken 

 und der ausgewachsenen C. longirostris gänzlich fehlen. 



Den Speciesnamen angulata kann unsere Art als Corbula jedenfalls nicht belialten , da es schon 

 eine C. angulata giebt. Vielleicht gehört hierher, was Nyst als C. striata von Kl. Spauwcu anführt. 



182. Corbula cuspidata Sow. Min. Couch, tab. 302. lig. 4 — o. 

 C. snbarata Spej-^er (non Sandbg.?) Söllingen, pag. öl. 

 Vorkommen: Unter-Oligocäu: Lattorf, Calbe a/S. ; England (ßrockeuhurst, Colwell-bay etc.) 

 Mittel-Oligocän: Söllingen; Waldböckelheim. 



