_ :vt2 — 



Auch ander* Autoren, wie z. B. Üeshayes und Sandb»*rger haben die Lamarck'sche Familie beibe- 

 halten, von ihr aber die Gattungen Turritella und Solarium als selbstständige Familien ausgeschie- 

 den, dafür aber die Gattungen Delphinula und Pleur«itomaria ningeschaltet. — Philippi brinjtrt da- 

 hingegen die Genera: Phasianella. Turbü. Munoduuta, Trochus und Rott'lla in eine grosse Familie: ,,Tro- 

 chaceen", I'lanaxis und Sdarium zu den Paludinaceen . und vert-iiiigt Turritella mitCerithlum zu der 

 Familie der lurritellaceen. Gleichfalls finden wir die Lamarck'schen Genera der Tnrbinaceen in den 

 Systemen von d'Orbigny, Gray, H. und A. Adams und Anderen zersplittert: es ist indessen hier nicht der 

 Ort auf alle dies» näher eiiizutrehen und die Gründe zu entwickelu, welche für oder gegen die Ansichten 

 der Conchvliologen «.prechen. Ich behalte hier die Familie der Turbinaceen im Sinne Lamarck's in der Weise 

 bei. das» ich von obeiigeiianiuen Geschlechtern: Plauaxis und Solarium ausschliesse, dahingegen nach dem Vor- 

 gang Deshayes und Sandbergers die Gattung „Üelphinula" einschalte, und die von Hörne» anhangsweise 

 angereihten obengenannten Geschlechter mit Ausnahme von ,,.\deorbis'' unter die Familie der Litonnaceen 

 stelle: ich nmfas^e somit unter der Familie ..Turbinacea" die Genera: Turritella, Phasianella, Turbo, 

 (Monodontal, Trochus. Delphiuula, Adeorbis, Rotella. Pleurotomaria und Haliotis, von 

 welchen in dem Casseler Tertiär- Üecken die 5 erstgenannten vertreten sind. 



Die Turbinaceen sind sowohl fossil, als auch — mit .\usnahme von Pleurotomaria — lebend durch 

 eine grosse Anzahl von Arten vertreten, denn man kennt weit über ¥X> .\rten aus allen Meeren, und noch 

 grösser ist die Zahl der fossilen, welche schon in den ältesten geologischen Perioden auftreten und durch 

 alle Epoch'-n bi> in die Tertiärperiode. hier mit grös-ster Entwickelung. hindurchgehen. 



I. GEN. TURRITELLA LAMARCK 17H2. 



(Tum« Humphrrj iTy".) 



Obgleich schon Brugier die Turritellen von dem grossen Geschlecht .,L'erithium'-, welches .\danson 

 im Jahre 1757 aufgestellt, getrennt hatte, so hat doch zuerst Lamarck dieses Genus in der Weise begrenzt, 

 wie solches noch heute von allen Conchyliologen beibehalten ist, und zwar umfasste Lamarck unter Turritella 

 alle ihunnfbrmigen in eine Spitze endenden Schalen mit zahb-eichen. nur mit Querstreifen gezierte. Um- 

 gängen und einer kreisförmigen Mündung. Zwar versuchten es einige Conchyliologen dieses Genus in mehrere 

 Gruppen zu zersplittern, wie z. B. Gray und die Gebrüder Adams, welcher erstere G neue Genera daraus 

 bildete, allein sie hatten zu wenig Haltbares, um in das System aufgenommen werden zu können. Nur 

 das von M. Coy. 1)<51 für drei silurische Turritellen gegründete Geschlecht „Holopelia" wurde anerkannt. 



In der systematischen Stellung der Turritellen sind jedoch viele der neueren .\utoren dem Beispiele 

 I^ruarck's nicht gefolgt, indem jene, wie bereits sch<in zum Theil oben erwähnt wonlen, dieses Genus zu 

 einer selbst.-itandigen Familie : „Turritellaceae"' oder ,. lurntellidae" erhoben und darunter noch andere Genera 

 eingereiht, wie z. B. von Deshayes die Genera Proto und Scalaria ; von Philippi : Froto ,• Murchisonia. 

 Cerithium und Triforis; von Sandberger, ausser: Turritella die Genera Scalaria. Caecum, Vennctus und Sili- 

 quaria u. dgl. ni. 



Es geht hieraus hervor, wie getheilt die Ansichten der Autoren sind, und wie schwierig es ist, selbst 

 bei der näheren Kenntnis» des analouiLochen Baues der Thiere. eine systematische Eüiheit zu erzielen. 



