— :-!()!) — 



Philipp! kaiiiUe von Turbo bicarinalus keine ausgewaciisenen Slücke. welche ich in schönster Erhallung 

 und von noch grösseren Diinensiun<>n, als die Casselcr Stücke, bei Luithorsl gesammelt habe. 



Die Turbo-Deckel, weh he Philippi a. a. 0. S. 22 und 75 cilirt und die auch ich in zaidreiehen Exem- 

 plaren an genannten über-oligocäneu Lokalitäten gefunden habe, gehören nicht zu Turbo siniplex, sondern zur vor- 

 beschriebenen Art, mit welcher ich sie bei Oher-Kaufungen dicht neben der Scliale liegend aufgefunden habe. Im 

 Ahnegraben, woselbst die Terliärinassen sehr eisenhaltig, und die Versteinerungen daraus höchst mürbe sind, habe 

 ich Bruchstücke der Schale und wohlerhalteiie Deckel gefunden, welche das Vorkommen des Turbo bicurinatus auch 

 an dieser Casseler Lokalität bestätigen, lii'i llohenkircben findet sich diese Art nicht; ob sie bei Bünde und im 

 Sternberger Gestein vorkuninil ist luir unbekannt. 



Wie sich Turbo pusluiosus Münslei' zu unserer Art verhält, vermag ich nicht zu entscheiden, da mir jene 

 nicht aus Anschaiunig bekannt ist und ich somit keine Vergleiche anstellen kann. .Nicht unwahrscheinlich scheint 

 mir indessen, dass vielleicht beide Arti'n vereinigt werden müssen. 



2. ?Turbo Simplex Pliil. 



Taf. X.XXIl, Fig. II. IIa. 



(Turbo Simplex Philippi, Beiträge zur Keiiiiln. der Terliärv. d. nordwestl. Deulschl. S. ,ö6, 74, 

 Taf. IV, Fig. 4.) 



Fundort: Nieder- Kaufunyen, im ober-oligocänen Sande — .sehr selten. 



Beschreibung: Das Fi^. 1 1 aul Taf. XXXII in natürlicher Grösse und Fig. 11 a in dreimaliger Ver- 

 gi'üsserung abgebildete Bruchstück glaube ich hierher rechnen zu müssen, da die von Philippi gegebene 

 Beschreibung des T. simpIex von Freden und Luithorst gut dazu passt. 



Hinsichtlich der Grösse scheint das vorliegende Stück bei 'J Mm. Breite etwa gleiche Höhe gehabt 

 zu haben. Die Windungen des dickschaligen Gehäuses sind massig gewölbt, gegen die obere Naht hin ver- 

 flacht und mit 15 bis 2o schmalen Querleistchen geziert, deren Anzahl auf der Schlusswiudung durch Ein- 

 schieben je eines sehr feinen Reifens in den Zwischenräumen jener um das Doppelte vermehrt w'ird (Fig. 1 1 a). 



Sehr zahlreiche feine , nach rückwärts gescliwungeue Anwachsstreifeii durchsetzen die Querreilien 

 und bilden auf dem Durchkreuzungspunkte sehr kleine Knötchen, welche jedoch nur unter der Loupe 

 bemerkbar sind. Gegen die Basis, welche flach und ungeuabelt ist, werden die Querstreifen dichter und von 

 gleicher Stärke, so dass der Unterschied von secundären und primären Reifen nicht mehr hervortritt. Die 

 Mündung ist fast kreisrund, im Innern perlmutterglänzend; die Aussenlippe — sie ist an dem vorliegen- 

 den Stück nicht mehr gut erhalten — scheint dick gewesen zu sein; der Innenrand breitet sich bis über 

 die Nabelgegend als eine dünne Platte aus. 



Bemerkungen: Von einer schräg pei'lmulterartigen Grube an ileni unteren Ende der Columella, welche 

 Philippi in der Biscliieibung zu T. simplex erwähnt, habe ich an dem vorliegenden Bruchstück nicbis wahrnehmen 

 kömien; auch weicht die .Abbildung dieser Arl bei Philippi durch ihre höher kegelförmige Gestalt von der des 

 vorliegenden Stückes ab, wesshalh ich dieses einstweilen auch nur als fraglich hierher stelle. 



Die Turbo-Deckel, welche Philippi S. 75 erwähnt, gehören jedoch, wie ich in den Bermerkungen zur vor- 

 hergehenden Art hervorgehoben, nicht zu T. simplex. 



