— iJin 



IV. GEN. TKOCHUS LINNE 17 58. 



Linne war der Schöpfer dieses überaus reichen Ueschleciites, welches Conchylien mit einem kegel- 

 förmigen Gehäuse und einer verengerten . ziemlich viereckigen Mündung umfasste. Lamarck behielt es in 

 seinem Sii>tem gleichwohl bei, schied aber davon Delphinula und Hotella, welche erstere Gattung /um Theil 

 auch unter Turbo gestellt war, und in dieser Hegrenzung Laniarck's bestellt es mit nur wenigen Verän- 

 derungen noch heutigen Tages. 



Philipp! entfernte noch davon einige Calyptraea-, Calcar- und Risella- Arten , während er anderer- 

 seits die Monodonta-Arten Lainarck's damit vereinigte, und ist ilnn hierin auch Deshayes gefolgt. 



Der grosse Formenreichtimm, welcher dennoch dem Genus ,,Troclius" geblieben ist, veranlasste viele 

 Conchyliologen als: Montt'ort, Schumacher, Swainson, Gray, l'liilippi und Andere, zahlreiche Unterabthei- 

 lungen aufzustellen, deren z. li. Gray nicht weniger als 22, und l'liilippi 15 angenommen halien. Weit ein- 

 facher ist die Eintheilung, welche manche Autoren theils nach dem Vorhandensein oder Fehlen des Nabels. 

 theils nach der liescliafienheit der Coluniella und Miindung vorgenoiunien, so z.B. Deshayes die iJ Gruppen: 

 Te.xtus Montf., Zizypbinus Gray und Diloma l'b. und dergl. in. Es umtasst nun das Geschlecht Trociius 

 wie es gegenwärtig angenommen ist, Schalen von kegeUorniiger oder conoidischer Gestalt, mit melir oder 

 weniger kantigem Umgänge, einer niedergedrückten, oft rautenförmigen Mündung mit oben getrennten 

 Rändern und einer gebogenen, am Grunde vorspringenden Spindel. Der Deckel ist liornartig. 



Die .\rten dieses Geschlechtes leben meist in gcringiii Tiefen an Corallenbänken , und kennt man 

 an 2<X) Arten, welche in allen Meeren verbreitet sind. Noch zahlreicher sind die fossilen Trochus-.\rten, 

 von denen man nach IJroun 6iM) kennt und schon vom sylurischen Sy>tem beginnend mit wachsender Anzahl 

 durch alle Formationen sich bis in das T e r t i ä r g e b i r g e fortsetzen. 



Die Eocän- Bildungen dieses sind am reichsten an Trochus- Arten ; sie nehmen in dem üligocän 

 an Zahl wieder ab und vermehren sich in den Neogä n-B ildungen wieder beträchtlicli. So kennt man 

 z. B. aus dem Pariser Becken 2ö Arten, aus dem Miocän des Wiener Beckens 14, aus gleich alten Schichten 

 Englands \2 Arten, von denen 7 Arten noch lebend angefrotlen werden. Aus den deutschen Oligocän- 

 Bildungen. welche für uns specicll in Betracht kommen, sind bis jetzt nur 11 Arten bekannt geworden, 

 und zwar aus dem Unter-Üligocän: Tr. arvensis Phil., Tr. campestris Ph. und Tr. nitidissimus Pli bei 

 Westeregeln; Tr. Kick.xii Nyst (= Tr. margaritula Mer.) bei Latdorf und Brandborst (Bünde). Aus dem 

 Mittel-Oligocän: Tr. multiangulatus Sdbg,, trochlearis Sdbg., rlienanus Mer., se.xangulus Sdbg. und 

 Tr. Kickxii Nyst im Mainzer Becken. Diese letztere Art mit Tr. tenuistriatus Sp. auch bei Söliingen, 

 und endlich aus dem Über-Oligocän: Ir. Kickxii bei Sternberg und Cassel. Tr. elegantulus Phil, bei 

 Cassel, Bunde und Wiepke und Tr. pustulatu> (ioidt. Iiei Bunde und Wiepki'. 



Aus dem Ca.s.seler ober-oligocänen Teitiärbeckeii besitze ich vier Arten: Tr. Kickxii Nyst, Tr. 

 elegantulus. welche, wie bereits oben angegebin, .schon daraus bekannt sind, und zwei neueAiteii, welche 

 ich Tr. serrat o-costat US und Tr. lat ima rgi na t us inline. 



