— 33U — 



Gleichzfitig habe ich liei jener Cielegenheit daraiif' aiirmcrksam j:eiiiacht. (I.'iss Phili|(|ii mir ii ii a ii s jre w a c li s c ne 

 Stücke niii weitem, oflenen iNabel kamile, wiilirend sich dieser niil dem Waclisthum der Schale immermelir 

 schliessl und im ausgewachsenen Zustand von einer dicken Schwiele bedeckt wird. Dieses linde ich auch bei dem 

 Mainzer Vorkommen bestätigt . welches aiisserdi'm ilen gleichen ('■<•« indewitikel wie unsere f asseler Stücke zeigt. 

 Die einzigen Yerschiedenhciteii dieser von der Mainzer .\. I.yelliana ist der Mangel an Querreifen, welche die An- 

 waclisrippen schräg durchkreuzen, dass bei dem vorbeschriebenen ausgewachsenen Stücke die anhaftenden Körper 

 weil kleiner und spärlicher vertreten sind, und hierin, sowie in den breiten Aiiwachslainelleii mehr eine .Viinälierung 

 an die iinter-oligocäne X. subextensa d'Orb. zeigen, hiervon jedoch durch die Ciestalt der Schale wesentlich abweicht. 

 — Auch meine Exemplare des X. scrutaria von Detmold zeigen dieselben Verschiedenheiten von dem ausgewach- 

 senen Stück des Casseler Vorkommens, wie ich es von dem Mainzer angeführt habe , im l'ebrigen herrscht aber 

 vollkommene L'ebereinslinnnuiig. und so wage ich es auch nicht, das betrell'ende kaufunger Stück von den übrigen 

 zu trennen. 



X. scutaria besitzt eine grosse Verbreitung sowohl im Mittel- als auch im Ober-Oligocän, doch gelu'irl diese 

 Art an allen lerliäreii Fundstellen zu den selteneren. Ausser im Slernberger (iestein , am Doberg, bei Detmold, 

 Cassel, Freden und Üieckholzen hat sie v. Koenen ferner ober-oligocän bei Wiepke aufgefunden. 



V. GEN. ORBIS J.EA l.S.33. 



?Discuhelix Dkr. 184 7. 



Dieses Genus wurde von Lea fContribution to Geology) fUr eine itleine Sclinecke aus dem Grob- 

 kalk von Alabama anfjrestellt, und ist cliarakterisirt durch eine kreisrunde, dünne, selir Hache Scliale mit 

 weitem, {^rossen Nabel, vierkantigen, auf beiden Seiten siclitharen Um{,'ängen und einer quadratisciien .Mlln- 

 tlunjr, durch welche letztgenannten Eigenscliaften sie sieh wesentlich von der sehr nahe verwandten und 

 gleichfalls in den Eocän-Schiciiten von Alabama vertretenen Gattung „Planaria" Brown unterscheidet. — 

 So wurde die Gattung Orbis ebenwohl von den Conehyliologen in das System aufgenommen, jedoch an 

 den ver-rhied( nsfcn Stellen untergebraclit , indem es die Einen zu den Turbinaceen. die Anderen zu den 

 Trocliaceeii, Pliilijipi aber zu den Litorinaccen stellte, welclier Forscher auch die erste lebende Art: Orbis 

 foliacea. aus dem Meere von .Sicilien und zugleic^li fossil in den jüngsten Tertiärschichten der genannten 

 Insel entdeckte. 



Die Gcbrlider Adams nahmen jedoch in ihrem neuesten systematischen Werk die im Jahre ^>^'7 

 von Dunker auf eine kleine (iasteropode :iiis dein Lias gegrilndeie (Jatfnng „Discolielix" als Gattungs- 

 namen lllr die lebende (Jrbis foliacea Piiil. an, allein (). Sernjicr liaf (l'alaeontologiselie Untersucliungen 1. 

 S. 214 fl.) in einem lehrreichen Aufsatz über die genannte Philippi'sehe Art nachgewiesen, dass die eng- 

 lischen Autoren aus der Gattung Discohelix Dkr. eine durchaus gekünstelte Gattung geschafl'en, welche 

 Conehylien verschiedener Gattungen in sicli begrilFe, uiiil trennte SiMnper die Orbis foliacea, welche 

 er inzwiseiien auch fossil im Glimmerthon des niirdlichen Schleswig auffand, nicht allein von dem Genus 

 „Orbis" Lea, sondern auch von „Discolielix" Dkr., und gründete auf jene Art die neue Gattung 

 „Discospira" , wozu er ausser der Orbis ftdiacea die amerikanische cociine Planaria nitens Lea 

 nnd die lebenden Arten Brown's von der schottischen Küste, rechnete, weil sich alle diese durch 

 gerundete l'm^'ilnu'e von den nahe Ncrwaiidtm Gattungen; Orbis, Itifroniia und Discolielix unter- 

 Kcbieden. Nachdem ."^cmpir weiter eine /weile blieiide ( »rbisArt : O. /.aneliica i'liil. iiaeli der Sciilptur 



