POI.INOINOS DE LAS COSTAS DE SANTANDER. 1 3 



con mayor detenimiento, ya que es asunto de una importancia 

 grande, puesto que se ha abusado tanto del valor de los carac- 

 teres, que existen divergencias considerables á causa del dife- 

 rente criterio de los naturalistas que en ella se han ocupado. 



La ma3'^or parte de los autores modernos combaten el va- 

 lor que tenían muchos de los caracteres en que se ha funda- 

 do la división del género Polynoe-, y han procurado simpli- 

 ficar la clasificación; pero el que verdaderamente ha tratado de 

 abordar el asunto y dar bases para su clasificación ha sido Dar- 

 boux, que en su notable trabajo «Sur les Aphroditiens» discute 

 ampliamente los 48 géneros que, según él, se admiten en esta 

 tribu, habiendo conseguido reducirlos á 29. No por eso cree- 

 mos pueda considerarse dicha clasificación como definitiva, se- 

 gún ya habrá ocasión de demostrar, una vez que tengamos re- 

 unidos más datos de los que hoy poseemos; por cuya causa 

 solo nos hemos detenido en aquellos géneros á que pertenecen 

 las especies que estudiamos en esta Memoria. 



Gen. Lepidonotus Leach s. str. Darboux. 



Darboux [99], en su notable trabajo «Sur les Aphroditiens», 

 reúne en un solo género, Lepidonotus, los cuatro géneros Lepi- 

 donotus Leach, s. str. Kbg., Thormora Baird, Halosydna Kbg. y 

 Alentia Mgr. 



No podemos pasar adelante sin decir algo sobre la opinión 

 del sabio naturalista, ya que estudiamos en esta Memoria dos 

 especies de dos de los géneros que él trata de reunir. 



En primer lugar, observaremos que en la característica que se- 

 ñala dicho autor para su género Lepidonotus (l) dice que las «cer- 

 das dorsales son más gruesas que las ventrales», siendo así que en 

 las dos especies que nosotros hemos estnáidiáo, Lepidonotus clava 

 y Halosydna gelatinosa, así como en todas las descripciones que 



(i) Recherches surtes Aphrod. («Travaux de l'Inst. de Zool. de l'Univer. 

 de Montpellier et de la Stat. raarit. de Cette.» Nouvelle ser. Mém. núme- 

 ro 6, 1899, p. 98 (cuadro) y p. 1 10.) 



Mem. R. Soc. esp. Hist. nat., iir, 1905. 



