_ 4 — 



Divers travaux ont paru sur le même sujet, dont quel- 

 ques-uns ne manquent pas d'intérêt ; mais les deux no- 

 tices que M. Rion a publiées, l'emportent de beaucoup sur 

 toutes les autres, par l'exactitude et le nombre des ob- 

 servations recueillies. Dans la première sont consignés 

 le nombre, l'intensité, la durée et les effets des secousses. 

 Une seconde notice contient un résumé des observations 

 accompagné de considérations théoriques. 



Les résultats auxquels l'auteur est arrivé, sont repro- 

 duits d'une manière sommaire dans le résumé météoro- 

 logique. 



M. Desor accompagne ce résumé de remarques diver- 

 ses qui font l'objet des discussions de l'assemblée. 



M. Th. (le Meuron fait remarquer que les chocs, dans 

 les tremblements de terre, sont moins fréquents que les 

 mouvements ondulatoires. Il rappelle qu'on voit en Ca- 

 labre des colonnes monumentales dont diverses assises 

 ont été tournées en équerre sur d'autres assises restées 

 en place. 



M. Vouga pense que pour déterminer le sens du mou- 

 vement du sol, il pourrait être utile d'observer la manière 

 dont la poutraison des maisons a été affectée par les se- 

 cousses. Il est évident qu'au moment où la base d'un mur 

 reçoit une impulsion , cette impulsion doit se communi- 

 quer à la masse entière du mur, sans que la charpente 

 qui s'appuie dessus suive nécessairement le mouvement. 

 Cette charpente devra donc, au cas où elle sera orientée 

 dans le sens de la marche des secousses , se détacher et 

 tomber dans l'intérieur de la maison, et cela du côté vers 

 lequel le mouvement se propage. 



M. F. Borel signale comme particulièrement propices 

 à ces observations , les granges appuyées sur des piliers 



