— 121 — 



que par la trouvaille fie mille phénomènes secondaires. 



Il n'est pas douteux, d'après les faits que j'ai rapportés, 

 que dans la nature végétale il ne se trouve des substances 

 qui provoquent la formation de l'ozone et s'y combinent 

 en lui conservant ses caractères, et ces substances doi- 

 vent jouer un rôle important dans les oxidations qui se 

 font à l'air, il doit y avoir des substances analogues dans 

 la nature animale. 



Dès que la découverte de l'oxigène a été faite, on a 

 compris le rôle physiologique de l'air dans l'acte de la 

 respiration des animaux. Le sang est oxidé. Mais sait-on 

 comment l'oxigène enlève à la température ordinaire, au 

 sang et aux organes , le carbone pour former l'acide car- 

 bonique. On n'a fait que des hypothèses, et moi-même, 

 car quel chimiste n'a pas porté son attention sur des faits 

 aussi importants, j'ai établi, il y a bien des années, une 

 hypothèse par laquelle j'ai cherché à accréditer l'opinion 

 que le sang contenait une matière propre à changer 

 l'oxigène de l'air en ozone, comme le phosphore, et j'ai 

 été même assez hardi pour comparer ce métalloïde dans 

 ses rapports avec l'air à un animal doué d'organes res- 

 piratoires. 



Ensuite de mes recherches sur les camphènes et sur 

 d'autres corps organiques doués de la propriété de chan- 

 ger l'oxigène en ozone et de s'y associer, mon opinion 

 sur la nature du sang s'est fortifiée. Mais depuis que 

 j'ai trouvé dans les champignons une matière douée du 

 pouvoir de créer l'ozone, même en l'absence de la lu- 

 mière, et d'être, pour ainsi dire, un réservoir d'ozone, 

 c'est-à-dire, de pouvoir agir comme agent oxidant, j'ai 

 la certitude qu'une pareille matière existe dans le sang 



