— 132 — . 



C<^ n'est |)«is pourtant qu'il n'existe entre les différents 

 Cidarides des différences notables. Les caractères diffé- 

 rentiels des groupes se tirent de trois sources» savoir : 



a) Le nombre de séries de plaques dont se compose 



le test ; 



b) La structure de l'appareil apicial ; 



c) La forme des ambulacres. 



En ce qui concerne la composition générale du test, 

 et en faisant abstraction des appareils buccaux et géni- 

 taux, on pouvait, jusqu'ici, signaler comme un carac- 

 tère de tous les Echinides, d'être composé de dix doubles 

 rangées de plaques, dont cinq ambulacraires et cinq in- 

 lerambulacraires, ce qui portait, par conséquent, le 

 nombre total des rangées de plaques coronales à vingt. 

 Ce caractère ne saurait plus être maintenu , depuis qu'on 

 a signalé un certain nombre d'espèces des terrains an- 

 ciens, qui, au lieu de deux séries de plaques par aire 

 ambulacraire, en comptent un nombre bien plus consi- 

 dérable (cinq, six et davantage). (Voy. fig. 1.) 



De plus, tandis que dans les Cidarides ordinaires les 

 plaques interambulacraires sont tronquées d'un côté et 

 anguleuses de l'autre, formant ainsi chacune un penta- 

 gone allongé (fig. 3), celles des Cidarides, dont il est ici 

 question, se modifient, et les plaques des rangées moyen- 

 nes qui ne sont pas en contact avec les ambulacres, au 

 lieu d'être pentagonales, sont hexagonales. 11 en résulte 

 une sorte de parquet plus compliqué qui rappelle le ca- 

 lice de certains Crinoïdes. J'en ai fait ma première tribu, 

 celle des Tesselles (fig. 1). 



Cette combinaison particulière tles plaques chez les 

 Tesselles constitue un caractère bien plus important, 



