— \i):\ — 



(Mitraînail à sa suite et eu parliculier la iié^alion de la 

 loi (le l'espèce. 



Parmi les personnes qui s'élevèrent contre le résultat 

 énoncé par M. Dunal et qui s'appliquèrent à le réfuter, 

 il faut distinguer M. Alexis Jordan, membre de l'Acadé- 

 mie de Lyon ; je vais rendre compte rapidement d'un 

 Mémoire qu'il a publié sur ce sujet Tannée dernière. 



A l'époque oi^i il s'occupa pour la première fois de 

 c^te question , il consulta M. le docteur Godron qui lui 

 fit part de son opinion; elle consistait: Ta confondre 

 identiquement la plante des cultures de M. Fabre avec 

 le Triticimi nilfjnro, comme étant la même espèce; 2" à 

 supposer que le pollen des étamines du Triticum vul- 

 f/nvp . transporté des cbamps d'alentour par les vents, 

 était venu féconder \ jEgihtp^ ovata jusque dans l'en- 

 clos complètement entouré de vignes, oii M. Fabre di- 

 sait avoir recueilli ses graines , et que le résultat de 

 cette fécondation opérée ainsi à dislance , avait été d'a- 

 bord de neutraliser complètement la fécondation de 

 \ JEgilops par ses propres étamines, ensuite de doimer 

 naissance non pas à une variété de cet jEgiîops , non 

 pas même à un monstre ou hybride stérile , mais à un(^ 

 hybride fertile , ou , pour mieux dire , au Triticum vvl- 

 f/are lui-même , puisque les graines de cette hybride , 

 étant jetées en terre, avaient produit dti véritable fro- 

 ment . 



Cette opinion de M. (iodron ne resta pas ensevelie 

 dans le silence; son auteur l'ayant dès-lors répandue dans 

 le public par des mémoires appuyés d'expériences qui, 

 à l'en croire, l'auraient pleinement confirmée. L'auto- 

 rité d'un nom bien connu a pu induire en erreur bien 

 des personnes même très-éclairées: nous avons entendu 



?.!!,. m: i.A soc. TiKs se. N\i. Il 



