lai'ges, mais qui parfois sont assez profonds. Mais remar- 

 quez cependant , que ce que je nomme marais ici , en 

 parlant des prairies, n'a aucun rapport, pour la profon- 

 deur du moins, avec les marais des bords des grands lacs. 

 Ce ne sont, à proprement parier, que les parties humi- 

 des des prairie^ roulantes; des bas-fonds qui sont à peu 

 près inaccessibles au printemps , après la fonte des nei- 

 ges, où ne croissent guère que les joncs et les carex ou 

 laiches, mais qui, en été, sont de facile accès et ordi- 

 nairement entièrement desséchés. Dans leur plus grande 

 profondeur, et lorsqu'ils sont inondés, ces marais ont 

 environ deux pieds d'eau; je n'y ai jamais vu de pois- 

 sons, mais bien quelques écrevisses et beaucoup de co- 

 quilles, surtout les espèces suivantes: Planorbis trival- 

 vis, bicarmatiis , lentus et Lymnea appressa, emarginata 

 et deridiosa. Les lacs ont les mêmes espèces, mais de 

 plus bon nombre de bivalves et une grande quantité de 

 poissons, surtout des Pimélodes (cat-fîshes). 



La conchision générale, que j'aurais dû peut-être for- 

 muler en commençant ï>our en chercher ensuite les 

 preuves, c'est que toutes les prairies, hautes et basses, 

 ont été formées soit par le retrait des grands lacs , ou la 

 mise à sec de vastes nappes d'eau douce qui ont été peu 

 à peu transformées en marais et desséchées, soit par l'a- 

 bandon d'anciens lits de grandes rivières séparées des 

 lits actuels par des digues de hmon. 



A cette idée il y a plusieurs objections. Et d'abord , 

 comment se fait-il que les prairies ne soient pas parfai- 

 tement horizontales? ou , s'il y a des ondulations, pour- 

 quoi les parties les plus élevées ne sont-elles par cou- 

 vertes des mêmes dépôts que les dépressions aux abords 

 des lacs qui recouvrent encore actuellement ces prai- 



