— I î) i — 



iiieiits (ruiii' nuiiiièrL' imitbrmo , et que [)cir eoiiséquenl 

 les prairies, par là inêiiic qu'elles se sont formées avec 

 le concours de Teau, doivent avoir été primitivemenl 

 iiorizontales , M. Lesquereux arrive à cette conclusion : 

 «que si elles ne le sont plus de nos jours, c'est qu'elles 

 ont été ravinées sur une grande échelle, et que leurs 

 inégalités sont le résultat de dénudations déterminées 

 par l'écoulement lent et graduel des eaux. )) 



Nous avons deux objections à faire à cette théorie : 

 i ) Quelque considérables que l'on se représente les 

 dénudations causées par le retrait des«eaux, il n'en est 

 pas moins vrai que les couloirs ou égouts seront, de leur 

 nature, plus restreints que les espaces intermédiaires, 

 surtout si, connue le veut la théorie, on admet que Té- 

 coulement s'est fait d'une manière lente et graduelle. Or, 

 nous avons pu constater à plusieurs reprises, en particu- 

 lier dans les prairies du Wisconsin, que ces dépressions 

 ou. prétendus égouts, loin d'être de simples rigoles , 

 sont au contraire égaux et souvent supérieurs en largeur 

 aux espaces intermédiaires. Quelquefois ces derniers 

 sont remar(}uablement étroits et n'apparaissent que 

 conmie une arrête entre deux vastes dépressions. C'est 

 même cette étroitesse des reliefs qui imprime aux prai- 

 ries leur cachet particulier , cette forme onduleuse qui 

 leur a valu le mnw Aa prairies roulantes. Si les reliefs 

 étaient aussi larges que les dépressions, il est probable 

 que l'impression qu'on en recevrait serait toute diffé- 

 rente. 



2° Il est sans doute dans la nature de l'eau d'agir d'une 

 manière uniforme. De là vient que les dépôts sédimen- 

 taires sont horizontaux. Cela est surtout vrai des stations 

 abritées, des baies et des anses. Mais il n'en est plus (!<> 

 même lorsqu'il s' agit de grands bassins. 



