— 1 0<S — 



luière vue. Cette circonstance est cause sans doute qu'on 

 n'a pas fait une analyse aussi détaillée du calice que cela 

 eût été désirable. Goldfuss qui en décrit six espèces, dit 

 que le dernier anneau de la tige remplace les pièces 

 basâtes (bassin) et s'articule avec les pièces supérieures 

 (pièces costales), au nombre de cinq et quelquefois de 

 quatre ('). 



Il est à regretter que l'ouvrage de M. d'Orbigny sur 

 les Crinoïdesait été interrompu avant d'avoir abordé ce 

 groupe sur lequel il n'aurait pas manqué de répandre 

 un jour nouveau. Dans son Prodrome, M. d'Orbigny 

 place les Eugeniacrinus dans sa famille des Apiocrinï- 

 dées à la suite du genre Conocrinus qui lui aussi n'a 

 qu'une seule série de pièces supérieures sans pièces ba- 

 sâtes , mais qui , à part cela , a le port et la forme des 

 Bourgueticrinus. 



L'été dernier, pendant un séjour aux eaux de Bade 

 en Suisse, je réussis à me procurer une collection d'E- 

 chinodermes du calcaire blanc des Lœgern. A côté des 

 oursins qui étaient d'un intérêt tout spécial pour moi, il 

 se trouvait aussi un certain nombre de petits Crinoïdes, 

 entre autres des calices et des tiges d'Eugeniacrines ainsi 

 que plusieurs autres petits corps ayant plus ou moins de 

 rapport avec les Crinoïdes, et que je crois dignes d'être 

 signalés, alors même que leur nature resterait problé- 

 matique (Voir PI. D.) 



Ce n'est pas ici le lieu d'examiner jusqu'à *quel point 

 il conviendrait de séparer les Eugeniacrines des Apio- 

 crinidées pour en faire une famille à part, caractérisée 



(') Nous employons ici la terminologie de M. d'Orbigny, de pré- 

 ff^renceHu-celle de Miller qivi rppoîîe sur des analogies tout-à-fnit 

 erronées. 



