— 199 — 



au point de vue anatomique par l'absence de pièces ba- 

 sâtes ou bassin. C'est une question sur laquelle nous re- 

 viendrons dans une autre occasion. Nous nous bornerons 

 aujourd'hui à signaler quelques détails de structure qui 

 paraissent avoir échappé jusqu'ici à l'attention des pa- 

 léontologistes. 



Quand on consulte les figures que Goldfuss a données 

 de \ Eugeniacrinus caryophyllatus , lesquelles ont été 

 copiées par la plupart des autres paléontologistes, on voit 

 les cinq sutures verticales entre les pièces supérieures se 

 continuer sans interruption de haut en bas, de l'articu- 

 lation des bras jusqu'à l'articulation de la tige. Il man- 

 querait par conséquent non seulement les pièces inter- 

 médiaires, mais aussi les pièces basales (bassin), si bien 

 que les petits calices qu'on rencontre en si grand nombre 

 dans l'oxfordien calcaire seraient composés uniquement 

 des pièces supérieures (scapulaires de Miller). Or c'est 

 en quoi les figures de Goldfuss et toutes celles qu'on pos- 

 sède jusqu'ici pèchent. 



En examinant attentivement un certain nombre de 

 eahces d'Eugeniacrinus caryophyllatusGoldf.,je décou- 

 vris sur l'un d'eux, près de la base, des traces de sutures 

 horizontales (PI. D, iîg. 13), indiquant la présence d'un 

 anneau basai indépendant avec cinq saillies correspon- 

 dant aux sutures verticales, absolument comme cela se 

 voit dans la plupart des calices de Millericrinus. Cette 

 pièce qui forme ainsi la l>ase du calice et qui en est com- 

 me la clef de voûte qui l'empêche de se désarticuler^ est 

 le dernier anneau de la tige. De la sorte les calices d'Eu- 

 geniacrinus ne sont pas composés uniquement des pièces 

 supérieures (scapulaires), mais de ces pièces plus le der- 

 nier anneau de la tige. C'est donc à tort que dans les fi- 



