ALCYONIDES. I a3 



Le genre Halcyonina de M. Ebrenberg paraît se rapprocber 

 beaucoup du précédent, car, pour le distinguer des Lobulaires 

 ou Alcyons proprement dits, ce zoologiste dit que la base du 

 polypiéroïde est épaisse, cbarnue, turgiJe et simple ou plissée, 

 mais pas divisée en lobes comme cbezces derniers. 11 y rapporte 

 VAlcyonium pulmo d'Esper {Pfianz. t. III, p. 38, pi. 9, fig. 1 et 2. 

 — Halcyonina pulmo, Ebrenb. op. cit. p. 56). 



Genre XI. AMMOTHEA. 



Àlcyonium {pars)'i Esper, Pflanzenthiere, t. III, p. 3. 

 Âmmalhea, Savigny {voyez Lamarck). 



' Lamarck, Hisl. des anim. sans verlèh.y t. II, p. 410, el 



2e édil., p. 628. 



Lamouroux, Expos, mclhod. des polypiers, p. 69. 



NeplUhea, Audouin , Explic. des planches de Savigny {Egypte, édit. 



in.go, t. XXIII, p. 48). 

 Alcyonium {pars), Quoy et Gaimard, Voyage de l'Astrolabe, Zoo/., 



t. IV, p. 269. 

 Ammothea, Ehrenberg, Corallenlh. des rolhen Meeres, p. 59. 

 —— Dana, Zoophyles, p. 607. 



Cette division générique, incomplètement caractérisée par 

 Lamarck, d'après les notes manuscrites de Savigny, comprend 

 les Alcyonaires dont le polypiéroïde est rameux, et porte à l'ex- 

 trémité de cbaque brancbe des tubercules polypifères verruci- 

 formes, dont les polypes sont complètement rétractiles et dont 

 le sclérencbyme est garni de très-petites spicules seulement. 

 M. Ebrenberg, qui a observé ces Goralliaires à l'état vivant, dé- 

 crit les verrues polypifères dont il vient d'être question, comme 

 étant inermes, et M. Dana indique également ce caractère, qui 

 distinguerait les Ammotbies du genre Neplubée; mais si l'on en 

 juge par les figures données par Savigny, l'espèce type serait en 

 réalité armée de spicules superficiels, comme dans ce dernier 

 groupe, seulement ces aiguilles naviculaires seraient plus peti- 

 tes. Nous sommes donc portés à croire qu'il ne faudrait pas sé- 

 parer ces Alcyonaires, mais n'ayant pas eu l'occasion d'en étu- 

 dier le polypiéroïde, nous n'osons rien innover à cet égard. Il 

 nous paraît même assez probable que le nom de Nephthœa, ins- 

 crit par Savigny lui-même au bas de la planche du grand ou- 

 vrage sur l'Egypte, où il a représenté cette espèce, était pour lui 

 fynonyme Ôl Ammothea^ qui figure seul, des deux, dans l'ou- 



