264 HISTOIRE NATURELLE DE LA FRANCE 



tation. En revanche beaucoup d'espèces créées d'après 

 un seul échantillon sont réellement indéterminables si 

 l'on n'a pas sous les yeux le type de Fauteur, ou tout au 

 moins si Ton n'a réuni une série propre aux comparaisons ; 

 il s'agit toujours alors d'Epongés sans forme, sans pro- 

 ductions squelettiques remarquables et sans couleur dé- 

 finissable dans une diagnose. Mettant de côté ces formes 

 ingrates, en attendant une occasion favorable, on doit 

 atteindre le but proposé en s'armant d'objectifs grossis- 

 sant environ six cents fois et en s'aidant des monogra- 

 phies de Bowerbank(l) d'O.Schmidt (2)et d'Hœckel(3), 

 complétées par les travaux plus restreints ou épars, 

 mais aussi plus récents, d'une dizaine de savants. Il 

 n'est pas difficile de préparer les Calcisponges et les 

 Fibrosponges, mais il ne faut pas se laisserrebuter par 

 le traitement assez compliqué que doit subir toute 

 Eponge siliceuse en détermination ; car ce n'est guère 

 qu'en opérant de la manière suivante qu'on obtient des 

 préparations lisibles : ondétache deux morceaux minces 

 du spécimen en question; l'un est pris immédiatement à 

 la surface, l'autre dans la profondeur, pour obtenir à la 

 fois connaissance des organites généralement spéciaux 

 du derme et de la disposition des spicules principaux 

 du squelette ; on les fait bouillir à la lampe à alcool 

 dans une goutte d'acide azotique pour les débarrasser 

 dusarcode où ils sont noyés ; en poussant l'ébuUition 

 trop loin on risquerait de détériorer les coupes; on 



(1) Bowerbank. — A monography of BrilishSpongiadœ. 



(2) 0. Schmidt. — Die Spongien des Adriatischen Meeres. 



(3) Hœckel. — Die Kalkschwamme. 



