LA CHASSE AUX MOINEAUX 9 
dans les deux cas cette espèce d’zws/inct de localisation 
serait en défaut. Ce serait surtout vrai si les enfants émi- 
graient d'eux-mêmes, alors que toutes leurs impressions 
sont celles du pays qui les a vus naître ! D'autre part, non 
seulement on ne peut pas prouver que les jeunes restent, 
mais le contraire arrive très souvent : des jardins où les nids 
abondent au commencement du printemps ne contiennent 
que des adultes durant les mois de juin, de juillet et d'août; 
si les jeunes y reviennent, c’est seulement pour y passer la 
nuit. Et cela me fournit une troisième preuve contre l'opi- 
nion discutée : 3° Si la localisation est un fait, il faut dis- 
tinguer deux habitats, un pour le jour et un autre pour 
la nuit. Tout le monde sait que les moineaux se groupent 
pour la nuit ; or ils se réunissent de divers endroits parfois 
fort éloignés : dans des bosquets où il n’y aura pas eu de 
nid on comptera les jeunes par centaines, par milliers 
même, en août et septembre. En supposant que :e matin 
chacun d’eux retourne à un endroit invariable, il reste avéré 
qu’il fréquente au moins deux localités. Mais tous retour- 
nent-ils bien au même lieu tous les matins ? J'en doute ; 
et pour en douter j'ai une bonne raison : 4° L'instinct 
d'attroupement n’est au fond qu’une instinct d’imita- 
tion : un moineau va ici ou là parce qu’il en voit d’autres 
y aller. Le soir, quand des bandes passent près d'individus 
isolés, ceux-ci s'ajoutent et prennent la direction des ban- 
des ; parfois ce sont des bandes se joignant à des bandes. 
Or, je ne vois pas bien pourquoi cet instinct d'imitation qui 
entraîne des individus et des groupes le soir ne produirait 
pas le même effet le matin : dès lors, la localisation m'est 
fort suspecte pour les jeunes. Je l’admettrais plus volontiers 
pour les vieux : mais je ne voudrais pas qu’on la pousse 
trop loin ni qu’on base sur elle des inéthodes de destruc- 
tion. 
Il ne faut donc pas prendre à la lettre cette double afür- 
