MONOGRAPHIE DES MÉLASIDES DU CANADA 75 
mentés des Mélasides et des Tryxagides, aux Buprestides, 
car l'espace qui sépare ces derniers des Tryxagides est assu- 
rément moins grand que celui qui sépare les Tryxagides des 
Elatérides. Ce n'est assurément pas en se basant sur la simi- 
litude ou la dissemblance de la vie larvaire, que l’on arrivera 
à me donner tort; car, à mon avis, les larves des Mélasides 
et celles des latérides ont moins de rapport entre elles, que 
n'en ont entre elles les larves des Buprestides et des Méla- 
sides. En cela encore, je vois une raison de séparer les Méla- 
sides des Elatérides. 
D'ailleurs, il ne faut pas perdre de vue cette grande vérité, 
qu'en réalité, chez les insectes, comme aussi chez tous les 
animaux depuis le sommet jusqu'au bas de l’échelleil en 
est de même chez les végétaux, la famille n'existe pas; elle 
a été imaginée pour faciliter les moyens de classification. 
Ce qui le prouve, ce sont les nombreux tàätonnements par 
lesquels 1l a fallu passer pour arriver à établir définitive- 
ment, chez les insectes surtout, le genre, la famille et même, 
parfois, l'ordre. Ainsi, pour ne parler que des insectes qui 
nous occupent en ce moment, c'est en 1767 que Linné a 
décrit l'Elater buprestoïdes; l'année suivante, ce même in- 
secte était nommé, par Geoffroy, Richard noir chagriné; 
Fourcroy le baptisait du nom de Cucujus dentatus, en 1785; 
cinq ans plus tard Olivier donnait la figure et la description 
de ce même insecte et créait pour lui le genre Welasis *. En 
1796, Latreille reconnut ce genre, le faisant rentrer dans sa 
fanulle No 16, qui ne comprenait alors que les genres Bu- 
prestis, Melasis, Élater et Throscus ; comme cet auteur 
n'avait pas encore une idée bien nette de la classification de 
ces insectes, 1l créait ensuite, en 1804, la famille des Ster- 
noxes, comprenant les Taupins (Elater), les Throsques, les 
1. Le genre #/e+/asis étant antérieur au genre Æ£ucnemis, il est tout 
logique de faire porter à la famille le nom dérivant de ce premier genre, 
