76 LE NATURALISTE CANADIEN 
Buprestes et les Mélasis; deux ans ne s'étaient pas écoulés 
qu’il faisait passer dans les Sternoxes le genre Cebrio, à la 
place des Throsques, rejetés par lui dans les Byrrhides; en 
1809, il ajoute à sa famille des Sternoxes le genre Cerophy7 
tum, qu'il place avant les Mélasis; en 1817, il remplace par 
le nom de Serricornes celui de Sternoxes, et il divise de 
nouveau sa famille en sept tribus: Buprestides (où il place 
les genres Melasis et Cerophytum). Elatérides, Cébrionides, 
Lampyrides, Mélyrides, Ptiniores et Lime-bois ; les T'hroscus 
sont encore rejetés dans les Clavicornes, entre les Anthrenus 
et les Dermestes; en 1825, il fonde les genres Nematodes et 
Cryptostoma; enfin, dans son dernier travail, qui ne fut 
livré à la publicité qu’en 1834, après sa mort, ses Serricornes 
sont partagés en deux sections: Sternoxes et Rhipicérides; 
les Sternoxes sont divisés en cinq tribus, qui sont les Bu- 
prestides, les Eucnémides, les Cérophytides, les Elatérides et 
les Cébrionides; cette fois les Throsques sont placés dans 
la tribu des Cérophytides *. 
La première monographie du genre Eucnemis est due à 
Mannerheim et date de 1823; dix espèces, dont cinq nou- 
velles, y sont décrites et figurées. Cet auteur semble avoir 
assez bien saisi les caractères et les grandes divisions de 
cette famille. De Castelnau, en 1835, donne, dans son tra- 
vail sur les Sternoxes, une classification nouvelle des Méla- 
_sides, dont il sépare les Cérophytides, classification basée sur 
l'examen des caractères que peuvent lui fournir les antennes 
et les tarses; on sent que la famille, telle que constituée de 
nos jours, prend corps et s’affermit aux yeux des auteurs de 
l’époque. Eschscholtz nous donne, en 1836, œuvre posthume 
publiée par de Castelnau, une classification encore meilleure, 
ayant pour base l'examen des tarses; toutefois, jusque-là, 
1. Bonvouloir, Monographie, p. 16, 
