MONOGRAPHIE DES MÉLASIDES DU CANADA IN 
ces insectes n'avaient été considérés que comme une tribu 
du groupe des Sternoxes de Latreille. Westwood, le premier, 
les considéra comme une famille distincte, dans son remar- 
quable ouvrage /ntroduction to the Modern Classification 
(Tome I, p. 233, 1839). Guérin-Meneville, en 1843, publie 
une revue critique très bien étudiée des travaux antérieurs ; 
il est suivi par Leconte qui, dans sa Revision des Elatérides, 
publiée en 1853 dans le vol. x des Trans. Amer. Philos. Soc., 
forme de ces insectes une sous-famille des Elatérides, tout 
en leur reconnaissant des caractères parfaitement distincts. 
En 1857, Lacordaire, dans son Genera des Coléoptères 
(tome iv, p. 95), fait ressortir d’une façon très claire les 
caractères qui éloignent les Mélasides des Tryxagides et des 
Elatérides, et il établit ces insectes en une famille dictincte, 
de laquelle il éloigne même le genre Cerophytum. De nou- 
veau réunis aux Elatérides par Redtenbacker, en 1858, par 
Schiodte, en 1865, et LeConte et Horn (Classification of 
Coleoptera), en 1883, puis considérés comme famille dis- 
tincte par Kiessenwetter, en 1861, Jacquelin Duval, en 1862, 
Thomson, en 1864, et de Bonvouloir, en 1870, ces insectes 
ont, par la suite, généralement été traités en famille distincte 
par tous les auteurs européens; les auteurs américains— 
ceux des Etats-Unis, j'entends—semblent se ranger aujour- 
d'hui à cette opinion, si du moins j'en juge par le très re- 
marquable travail de feu John B. Smith, “ The Insects of 
New-Jersey” (1909). 
On m'objectera peut-être que nos espèces ne sont pas 
assez nombreuses pour être considérées en famille à part, et 
que, pour cette raison, il vaut mieux les réunir à la famille 
des Elatérides. Si cette objection était juste, 1l faudrait rat- 
tacher à une autre famille les Tryxagides, moins nombreux 
encore, et les Cioïdes, et les Attélabides, et les Sphindides, et 
les Platypsyllides, cette dernière famille ne comprenant 
