128 LE NATURALISTE CANADIEN 
Sans s'en douter, même quand ils se proclament les enne- 
mis irréductibles du transformisme, tel Lacordaire, “ le maïi- 
tre incontesté de la science coléoptérologique ”, comme l’ap- 
pelle à juste titre M. Chs Kerremans, les auteurs de notre 
classification actuelle n’ont fait rien autre chose que de tra- 
vailler à la démonstration de l'évolution de la vie organique. 
Ce qui rend possible la classification des êtres, animaux ou 
plantes, c'est leur évolution. Et je ne puis pas plus concevoir 
la possibilité d'une classification sans évolution, qu'une lu- 
mière sans foyer lumineux. 
Partant donc de l'hypothèse, très justifiée, me semble-t-il, 
que les Mélasides et les Buprestides sont apparentés par 
leurs ancêtres, il devient moins difficile d'édifier un essai de 
tableau phylogénique assez probable. Pour y arriver, faut-il 
encore, auparavant, étudier soigneusement la répartition des 
genres dans les diverses parties du monde. Règle générale, 
les genres les plus répandus peuvent être considérés comme 
les plus anciens, ceux qui ont précédé les cataclysmes géolo- 
giques et climatériques des âges disparus, cataclysmes qui 
ont changé la forme des continents et le mode d'existence 
des espèces. J'ai dit règle générale, car cette règle souffre 
nécessairement ‘de nombreuses exceptions; et chaque fois 
que, à cause de fortes variations climatériques, des espèces 
se sont trouvées dans des conditions différentes, elles ont 
changé dans leur mode de vie, et, nécessairement, dans l’en- 
semble de leur organisme. Par un examen attentif des or- 
ganes, et, surtout, par l'étude persévérante de la larve, on 
arrivera infailliblement à trouver les relations, non seule- 
ment entre les espèces d'un même genre, mais même entre 
des espèces de genres apparemment très éloignés les uns des 
autres. C’est ce qui explique d'ailleurs la ressemblance si 
frappante entre des espèces dont les familles n'ont entre 
elles aucun rapport. Qui sait même si, dans un avenir assez 
